“സ്വയം സെൻസർഷിപ്പ് ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തിനും നല്ലതല്ല. ഭയത്തിൻ്റെ അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ പറയുന്നത് സർക്കാരിന് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ ചാനൽ അടച്ചുപൂട്ടുമെന്ന് നിങ്ങൾ നിരന്തരം ഭയപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, അത് അതിലേക്ക് നയിക്കും, ”എൻഡിടിവി ഇന്ത്യയുടെ മുൻ എഡിറ്റർ രവീഷ് കുമാർ പറഞ്ഞു.
ഡിജിറ്റൽ വാർത്താ മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ, മാധ്യമ നിരൂപകർ, പത്രപ്രവർത്തകർ എന്നിവരുടെ ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും വലിയ കൂട്ടായ്മയായ ഡിജിപബ് ന്യൂസ് ഇന്ത്യ ഫൗണ്ടേഷൻ സംഘടിപ്പിച്ച ബ്രോഡ്കാസ്റ്റ് സർവീസസ് (റെഗുലേഷൻ) ബില്ലിൻ്റെ വെല്ലുവിളികളെയും പ്രത്യാഘാതങ്ങളെയും കുറിച്ച് കുമാർ ഇന്ന് പത്രസമ്മേളനത്തിൽ സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു.
ജൂലൈയിൽ പുറത്തിറക്കിയ ബ്രോഡ്കാസ്റ്റ് ബില്ലിൻ്റെ രണ്ടാമത്തെ കരട്, ധ്രുവ് രതി, രവീഷ് കുമാർ തുടങ്ങിയ ഡിജിറ്റൽ ഉള്ളടക്ക സ്രഷ്ടാക്കളെ “ഡിജിറ്റൽ ന്യൂസ് ബ്രോഡ്കാസ്റ്റർ” ആയി തരംതിരിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ടെക്സ്റ്റ് മുതൽ വീഡിയോകൾ വരെ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലും മാധ്യമങ്ങളിലും ഉടനീളം ഡിജിറ്റൽ സ്രഷ്ടാക്കൾക്കായി ഒരു കൂട്ടം പുതിയ നിയന്ത്രണങ്ങളും പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങളും ഇത് അർത്ഥമാക്കാം. കൂടാതെ, പ്രധാന പങ്കാളികളുമായി കരട് പങ്കിടാത്തതും ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തിയിട്ടുണ്ട്.
കുമാറിനൊപ്പം, ക്വിൻ്റിൻ്റെ സഹസ്ഥാപകയും ഡിജിപബിൻ്റെ ജനറൽ സെക്രട്ടറിയുമായ റിതു കപൂർ, പാനലിസ്റ്റുകൾ -കാരവൻ എഡിറ്ററും എഡിറ്റേഴ്സ് ഗിൽഡ് ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ പ്രസിഡൻ്റുമായ അനന്ത് നാഥ്, ഇൻറർനെറ്റ് ഫ്രീഡം ഫൗണ്ടേഷൻ്റെ അഭിഭാഷകനും സഹസ്ഥാപകനുമായ അപർ ഗുപ്തയും ബില്ലിനെക്കുറിച്ച് ആശങ്ക ഉന്നയിച്ചു.
ബില്ലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇൻഫർമേഷൻ ആൻഡ് ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് മന്ത്രാലയവുമായി സംഭാഷണത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ ഡിജിപബ് ശ്രമിച്ചുവെങ്കിലും അതിൻ്റെ ഒരു കത്തിനും പ്രതികരണം ലഭിച്ചില്ലെന്ന് ചർച്ച മോഡറേറ്റ് ചെയ്ത കപൂർ പറഞ്ഞു. മന്ത്രാലയത്തിലെത്താൻ ഒരു മാർഗം കൂടി പരീക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് വാർത്താസമ്മേളനത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു.
ഐടി റൂൾസ്, ഡാറ്റ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ആക്ട്, ടെലികോം ബിൽ, ന്യൂ പ്രസ് ആക്ട്, പുതിയ ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങൾ തുടങ്ങിയ നയങ്ങളും നിയമങ്ങളും അവതരിപ്പിച്ച കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ബ്രോഡ്കാസ്റ്റ് ബില്ലിനെ നോക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണെന്ന് അനന്ത് നാഥ് പറഞ്ഞു. “പ്രക്ഷേപണ ബിൽ ഉള്ളടക്കം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും മോഡറേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള ഒരു മൾട്ടി-ലെയർ സിസ്റ്റം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ചുവടുകൂടിയാണ്, ഒരേ ഉള്ളടക്കം ഇപ്പോൾ അഞ്ച് വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങളിലൂടെയും പ്രവൃത്തികളിലൂടെയും ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ഒരു പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് ജയിലിലായാൽ, സിബിഐ കേസിൽ ജാമ്യം ലഭിച്ചാലും ഐടി കേസോ ഇഡി കേസോ ഉണ്ടാകും” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
നിയന്ത്രണത്തിൽ അന്തിമ അഭിപ്രായം പറയാനോ ഭൂരിപക്ഷ അഭിപ്രായം പറയാനോ സർക്കാരിനെ അനുവദിക്കരുതെന്ന് നാഥ് പറഞ്ഞു. “എന്ത് നിയന്ത്രണങ്ങൾ വേണമെങ്കിലും സ്വയം നിയന്ത്രണമായിരിക്കണം. അതല്ലാതെ ഒരു തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണ ചട്ടക്കൂടിനും ഇടമില്ല. മാധ്യമങ്ങൾ എന്ത് വേണമെങ്കിലും പറയുന്നതിൻ്റെ റിസ്ക് എടുക്കണം.
ഡിജിറ്റൽ സ്രഷ്ടാക്കൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കത്തിന് മൂന്ന് തലത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ കരട് ബിൽ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു: സ്വയം അടിച്ചേൽപ്പിച്ചത്, സ്വയം നിയന്ത്രണ സ്ഥാപനങ്ങൾ വഴിയും, കേന്ദ്ര സർക്കാർ രൂപീകരിക്കുന്ന പ്രക്ഷേപണ ഉപദേശക സമിതി വഴിയും. “എല്ലാവരെയും തിരഞ്ഞെടുത്തത് അവരാണ്, കാലാവധിയും അവരായിരിക്കും തീരുമാനിക്കുക, പ്രക്ഷേപണ ഉപദേശക സമിതി സർക്കാരിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി നിലനിൽക്കുമെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിത്വവും അനുവദിച്ചിട്ടില്ല.” അപർ ഗുപ്ത പറഞ്ഞു.
“നിലവിലുള്ള പ്രോഗ്രാം കോഡിൽ നല്ല അഭിരുചി പോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ സമൂസ എങ്ങനെ കഴിക്കാൻ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്നതുൾപ്പെടെ നമ്മൾ പറയുന്നതെന്തും ഒരാൾക്ക് നല്ല രുചിയായിരിക്കണമെന്നില്ല. ബില്ലിൻ്റെ പരിധിയും വ്യാപ്തിയും ഫലത്തിൽ പരിധിയില്ലാത്തതാണ്. ഈ നിയമം എല്ലാ പോഡ്കാസ്റ്റർമാർക്കും യൂട്യൂബർമാർക്കും ബാധകമാണെങ്കിലും, അത് നടപ്പിലാക്കുന്നവരെ പൂർണ്ണമായും സർക്കാരിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ബ്രോഡ്കാസ്റ്റ് ബില്ലിനെക്കുറിച്ച് നിരവധി വാർത്താ ലേഖനങ്ങളും വീഡിയോകളും ഊഹാപോഹങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടും സർക്കാർ ഒന്നും നിഷേധിച്ചിട്ടില്ല, സംശയിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഒരുപക്ഷേ ശരിയാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിലർക്ക് മാത്രം ബിൽ പങ്കിട്ടുവെന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്നെന്ന് പാനൽലിസ്റ്റുകൾ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഡ്രാഫ്റ്റിൻ്റെ ഓരോ പകർപ്പും ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ഐഡൻ്റിഫയർ ഉപയോഗിച്ച് അടയാളപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ അത് ചോർന്നാൽ, അത് അവരിലേക്ക് തിരികെ കണ്ടെത്താനാകും.
ബിൽ പങ്കുവെച്ച വ്യക്തികളുടെയും സംഘടനകളുടെയും പേരുകൾ എത്രയും വേഗം പുറത്തുവിടണമെന്നും കരട് ബിൽ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് നൽകണമെന്നും രവീഷ് കുമാർ പറഞ്ഞു. ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമുള്ള സർവേകളും അഭിപ്രായപ്രകടനങ്ങളും ഡിജിറ്റൽ പത്രപ്രവർത്തകരുടെ ശക്തിയുടെയും അവർ നൽകുന്ന സ്വാധീനത്തിൻ്റെയും സാക്ഷ്യമായിരുന്നു.
തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുമുമ്പ് ഈ വസ്തുതയും ഡ്രാഫ്റ്റിൻ്റെ സമയവും അവഗണിക്കരുതെന്ന് റിതു കപൂർ പറഞ്ഞു. ഗ്രൗണ്ട് റിപ്പോർട്ടർമാർ ചെയ്യുന്ന വിവരങ്ങൾ വെളിച്ചത്ത് കൊണ്ടുവരുന്നതിലും ഉള്ളടക്കം സൃഷ്ടിക്കുന്നവരും നിർണായക പങ്ക് വഹിച്ചു. ഭാവിയിൽ അത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് ഈ ബിൽ മാറ്റാൻ പോകുന്നു.
“ഞങ്ങളുടെ ആശങ്ക ബില്ലിനെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് അത് പുറത്തിറക്കിയ രീതിയിലാണ്. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ റെയ്ഡുകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, മുന്നറിയിപ്പില്ലാതെ YouTube ചാനലുകൾ നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടു, ഇത് ഈ ബില്ലിന് നിയന്ത്രണ ഭാരത്തിലൂടെ സെൻസർഷിപ്പ് ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന ഭയത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.”- അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു:
