അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാർ രാജ്യത്തേക്ക് കടക്കുന്നത് തടയാൻ യുഎസിലെ പോലെ അതിർത്തിയിൽ മതിൽ പണിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച കേന്ദ്രത്തോട് ചോദിച്ചു. ബംഗാളി, പഞ്ചാബി സംസാരിക്കുന്ന ഇന്ത്യക്കാർ അയൽരാജ്യങ്ങളുമായി പങ്കിടുന്നതും ഒരേ ഭാഷ സംസാരിക്കുന്നതും എന്നാൽ അതിർത്തികളാൽ വിഭജിക്കപ്പെട്ടതുമായ “സാംസ്കാരികവും ഭാഷാപരവുമായ പൈതൃകത്തിൻ്റെ ഒരേ പൈതൃകം” സുപ്രീം കോടതി വിശദീകരിച്ചു.
അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാരെ, പ്രത്യേകിച്ച് ബംഗ്ലാദേശിലേക്ക് നാടുകടത്തുന്നതിൽ സർക്കാരുകൾ സ്വീകരിച്ച സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് നടപടിക്രമങ്ങളെ കുറിച്ച് (എസ്ഒപി) കേന്ദ്രത്തെ അറിയിക്കണമെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ സൂര്യകാന്ത്, ജോയ മല്യ ബാഗ്ച്ചി, വിപുൽ എം പഞ്ചോളി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് കേന്ദ്രത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. കേസിൽ ഗുജറാത്ത് സർക്കാരിനെയും സുപ്രീം കോടതി കക്ഷി ചേർത്തു.
ബംഗാൾ സംസാരിക്കുന്ന കുടിയേറ്റ തൊഴിലാളികളെ ബംഗ്ലാദേശി പൗരന്മാരാണെന്ന് സംശയിച്ച് കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തതായി ആരോപിച്ച് പശ്ചിമ ബംഗാൾ കുടിയേറ്റ ക്ഷേമ ബോർഡ് സമർപ്പിച്ച ഹർജിയെ കേന്ദ്രസർക്കാരിന് വേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത എതിർത്തു. പരാതിക്കാരായ ആരും കോടതിയിൽ ഹാജരായിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
“ചില സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളുടെ പിന്തുണയോടെ ഈ സംഘടനകളും അസോസിയേഷനുകളും സമർപ്പിക്കുന്ന ഹർജികൾ ഈ കോടതി പരിഗണിക്കരുത്. കോടതിയിൽ പരാതിക്കാരായ കക്ഷികളൊന്നുമില്ല. ചില സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാരെ എങ്ങനെ വളർത്തുന്നുവെന്ന് നമുക്കറിയാം. ജനസംഖ്യാപരമായ മാറ്റങ്ങൾ ഗുരുതരമായ ഒരു പ്രശ്നമായി മാറിയിരിക്കുന്നു,” -അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
വിഭവങ്ങളുടെ അഭാവം മൂലം ദുരിതം അനുഭവിക്കുന്നവർക്ക് സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് മേത്തയോട് പറഞ്ഞു.
അനധികൃത കുടിയേറ്റം വലിയ പ്രശ്നമായ യുഎസിലെ ആളുകളെ സഹായിക്കുന്നതിനൊപ്പം, കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിലും ഇത്തരം “പൊതുജന മനസുള്ള വ്യക്തികൾ” സഹായിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ബോർഡിനും മറ്റ് എൻജിഒകൾക്കും വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ പ്രശാന്ത് ഭൂഷണെ പരാമർശിച്ചു കൊണ്ട് മേത്ത പറഞ്ഞു.
“അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാർ ഇന്ത്യയിലേക്ക് കടക്കുന്നത് തടയാൻ അമേരിക്കയിലെന്ന പോലെ ഒരു അതിർത്തി മതിൽ പണിയാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?” എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ച്ചി പിന്നീട് മേത്തയോട് ചോദിച്ചു.
“തീർച്ചയായും ഇല്ല, പക്ഷേ വ്യക്തിഗത പരാതിക്കാരില്ല. ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്ന അവ്യക്തമായ ആരോപണങ്ങൾക്ക് ഇന്ത്യൻ യൂണിയന് എങ്ങനെ മറുപടി നൽകാൻ കഴിയും? എന്നെ പുറത്താക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞ് ആരെങ്കിലും വരട്ടെ.
കുടിയേറ്റക്കാർ ഞങ്ങളുടെ വിഭവങ്ങൾ തിന്നുതീർക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു. മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം ഞങ്ങൾക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാൻ കഴിയില്ല. രാജ്യത്തേക്ക് അനധികൃതമായി പ്രവേശിക്കാൻ സൗകര്യമൊരുക്കുന്ന ഏജന്റുമാരുണ്ട്” -എന്ന് മേത്ത മറുപടി നൽകി.
“ദേശീയ സുരക്ഷ, രാജ്യത്തിൻ്റെ സമഗ്രത, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതു പോലെ നമ്മുടെ വിഭവങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കൽ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്. അതേസമയം, നമുക്ക് പൊതുവായ പൈതൃകത്തിൻ്റെ ഒരു പാരമ്പര്യമുണ്ടെന്നും (പശ്ചിമ) ബംഗാളിലും പഞ്ചാബിലും ഭാഷ ഒന്നു തന്നെയാണെന്നും അതിർത്തികൾ രാജ്യത്തെ വിഭജിക്കുന്നുവെന്നും ഓർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ വിഷയത്തിൽ യൂണിയൻ അതിൻ്റെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു,” -ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി മേത്തയോട് പറഞ്ഞു.
ബംഗാളി സംസാരിക്കുന്ന ആളുകളെ പിടികൂടി ബംഗ്ലാദേശിലേക്ക് ബലമായി തള്ളിവിടുകയാണെന്ന് ഭൂഷൺ ആരോപിച്ചു.
“ഇത് വളരെ ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും… ചിലപ്പോൾ ബിഎസ്എഫ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ പറയും നിങ്ങൾ മറുവശത്തേക്ക് ഓടുക അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ വെടിവെയ്ക്കും എന്ന്. അതുപോലെ, ബംഗ്ലാദേശ് അതിർത്തി രക്ഷാ സേനയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും നിങ്ങൾ മറുവശത്തേക്ക് ഓടുന്നില്ലെങ്കിൽ അവർ വെടിവെയ്ക്കുമെന്ന് പറയുകയും ചെയ്യും,” -ഭൂഷൺ പറഞ്ഞു.
ബംഗ്ലാദേശിലേക്ക് മാറ്റപ്പെട്ട ഒരു ഗർഭിണിയായ സ്ത്രീയുടെ കേസ് പരാമർശിച്ചു കൊണ്ട്, കൊൽക്കത്ത ഹൈക്കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ കുടിയേറ്റ തൊഴിലാളികളെ ബംഗ്ലാദേശിലേക്ക് നിർബന്ധിച്ച് തള്ളിവിടരുതെന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിക്കൊണ്ട് ഭൂഷൺ ഇടക്കാല ആശ്വാസം തേടി.
നിയമ വിരുദ്ധമായി രാജ്യത്തേക്ക് കടക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന വ്യക്തിയും ഇന്ത്യൻ ഭൂപ്രദേശത്തിനുള്ളിൽ ഉള്ളവരും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി അടിവരയിട്ടു. അകത്തുള്ളവർക്ക് ചില നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു. ബംഗാളി സംസാരിക്കുന്ന ആളുകളെ വിദേശികളായി കണക്കാക്കുന്നുവെന്ന് പറയുന്ന ഹർജിയിൽ പരാമർശിച്ചു കൊണ്ട് ബെഞ്ച് ഈ വിഷയത്തിൽ വിശദീകരണം തേടി.
നാടുകടത്തലിന് ഭാഷ അടിസ്ഥാനമല്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകിയ മേത്ത, ഹർജിയിൽ മറുപടി നൽകാമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും കോടതിയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന റോഹിംഗ്യൻ കേസിനൊപ്പം ഈ വിഷയവും കേൾക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
രണ്ട് കേസുകളിലും മറുപടി സമർപ്പിക്കാൻ ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് മേത്തയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. മിക്ക യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളും അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാരുടെ പ്രശ്നം നേരിടുന്നുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ മേത്ത അത് “ശരിക്കും ആശങ്കാജനകമാണ്” -എന്ന് വിളിച്ചു.
ചില രാജ്യങ്ങൾ കുടിയേറ്റക്കാരെ സ്വാഗതം ചെയ്യുമ്പോൾ മറ്റു ചില രാജ്യങ്ങൾ അവരെ എതിർത്തതിനാൽ വാദത്തോട് യോജിച്ചു കൊണ്ട് ബെഞ്ച് ഇതിനെ സങ്കീർണമായ ഒരു പ്രശ്നമാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഓഗസ്റ്റ് 14ന് ഒമ്പത് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചിട്ടും മറുപടികൾ സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഭൂഷൺ നേരത്തെ വാദം കേൾക്കലിൽ ബെഞ്ചിനെ അറിയിച്ചു.
ബംഗ്ലാദേശിൽ തടവിൽ കഴിയുന്ന ഗർഭിണിയായ സ്ത്രീയുടെ കുടുംബാംഗങ്ങൾ സമർപ്പിച്ച ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ അദ്ദേഹം, കേസ് കൊൽക്കത്ത ഹൈക്കോടതിയിൽ പരിഗണനയിൽ ആയതിനാൽ കേസ് മാറ്റിവച്ചതായി പറഞ്ഞു.
ഹൈക്കോടതി ഈ വിഷയം വേഗത്തിൽ പരിഗണിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജിയിൽ തീർപ്പു കൽപ്പിക്കുന്നതിന് ഈ നടപടികൾ തീർപ്പാക്കുന്നതിന് തടസമാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
ഓഗസ്റ്റ് 14ന്, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ബംഗ്ലാദേശി പൗരന്മാരെ തടങ്കലിൽ വെയ്ക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയിൽ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.
“കുടിയേറ്റ തൊഴിലാളികളെ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നതിൻ്റെ നിയമ സാധുതയെ ഇൻസ്റ്റന്റ് പെറ്റീഷൻ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ വെളിച്ചത്തിൽ” എന്ന് പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. അന്തർ സംസ്ഥാന പരിശോധനക്കും അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാരെന്ന് സംശയിക്കുന്നവരെ തടങ്കലിൽ വെയ്ക്കുന്നതിനും അനുമതി നൽകുന്ന 2025 മെയ് രണ്ടിലെ കത്ത്,” -എന്ന് പറയുന്നു.
വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ താഴ്ന്ന വരുമാന, അനൗപചാരിക മേഖലകളിൽ പ്രധാനമായും ജോലി ചെയ്യുന്ന പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ നിന്നുള്ള കുടിയേറ്റ തൊഴിലാളികൾ, ഭാഷ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വ്യവസ്ഥാപരമായ സാമൂഹിക ഒഴിവാക്കൽ, സാമ്പത്തിക അരക്ഷിതാവസ്ഥ, തടങ്കൽ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ അസ്ഥിരമായ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവ നേരിടുന്നുണ്ടെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
