“സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അനിവാര്യതയെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതാണ്” എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട്, വോട്ടർ പട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്രമായ പുനരവലോകനം (SIR) നടത്താനുള്ള ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ്റെ അധികാരം ബുധനാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു.
എസ്ഐആർ പ്രയോഗിച്ചു കൊണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പാനൽ നിയമപരമായ അധികാരങ്ങൾക്ക് പുറത്താണ് പ്രവർത്തിച്ചതെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
“ഭരണപരമായ സൗകര്യത്തിനായി മാത്രം അവലംബിച്ച ഒരു പ്രക്രിയയാണ് തടസപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പ്രക്രിയ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. നേരെമറിച്ച്, സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അനിവാര്യതയെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എസ്ഐആർ മുന്നോട്ട് വെക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 326, 1950 ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം, അതിന് കീഴിലുള്ള നിയമങ്ങൾ എന്നിവ പ്രകാരം എസ്ഐആർ വലിയ രൂപത്തിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് അധികാരമില്ലെന്ന് എസ്ഐആറിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ഹർജികളിൽ അവകാശപ്പെട്ടു.
ജനുവരി 29ന്, അസോസിയേഷൻ ഫോർ ഡെമോക്രാറ്റിക് റിഫോംസ് (എഡിആർ) എന്ന എൻജിഒ സമർപ്പിച്ച ഹർജി ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഹർജികളിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധി പറയാൻ മാറ്റിവെച്ചു. ബിഹാറിലെ എസ്.ഐ.ആർ ആദ്യ ഘട്ടത്തിലായിരുന്നു നടത്തിയത്.
കഴിഞ്ഞ വർഷം ഓഗസ്റ്റ് 12ന് സുപ്രീം കോടതി ഈ വിഷയത്തിൽ അന്തിമ വാദം ആരംഭിച്ചു. വോട്ടർ പട്ടികയിൽ പേരുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ്റെ ഭരണഘടനാപരമായ പരിധിയിൽ വരുമെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു.
എസ്ഐആർ പരിശോധനയുടെ ഭാഗമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കരട് വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്ത 65 ലക്ഷം പേരുടെ പേരുകൾ പോൾ അതോറിറ്റി പുറത്തുവിട്ടിരുന്നു.
എസ്ഐആർ വിജ്ഞാപനം അനുസരിച്ച്, 2002 -ലെയോ 2003 -ലെയോ പട്ടികയിൽ ഇല്ലാത്ത വോട്ടർമാർ അന്ന് പട്ടികയിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരാളുമായി പൂർവ്വിക ബന്ധം കാണിക്കേണ്ടത് ഉണ്ടായിരുന്നു.
എസ്ഐആർ നടപടിക്രമത്തെ ന്യായീകരിച്ചു കൊണ്ട്, ആധാറും വോട്ടർ തിരിച്ചറിയൽ കാർഡുകളും പൗരത്വത്തിൻ്റെ നിർണായക തെളിവായി കണക്കാക്കാൻ ആവില്ലെന്ന് ഇസി വാദിച്ചു.
വോട്ടർ പട്ടിക പരിഷ്കരണം “എൻആർസി പോലുള്ള പ്രക്രിയ” ആണെന്നും, അവിടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ പൗരത്വം പരിശോധിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഹർജിക്കാർ ആരോപിച്ചു. ഇത് കേന്ദ്ര സർക്കാരിൽ നിക്ഷിപ്തമായ ഒരു അധികാരമാണ്.
