ഡൽഹി പ്രതിഷേധത്തിനിടെ അഭിഭാഷകനെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു; പോലീസിനെതിരെ ആരോപണവുമായി ഷഹ്ദാൻ ഫറാസത്ത്

ന്യൂഡൽഹി: ഡൽഹിയിൽ പ്രതിഷേധം നടക്കുന്ന സ്ഥലത്തേക്ക് പോകുന്നതിനിടെ സുപ്രീം കോടതി അഭിഭാഷകൻ ഷഹ്ദാൻ ഫറാസത്തിനെയും പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തതായി ആരോപണം. പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനും ആവശ്യമുള്ളവർക്ക് നിയമസഹായം നൽകാനുമാണ് സ്ഥലത്തെത്തിയതെന്നും എന്നാൽ റോഡിൽ തടഞ്ഞുനിർത്തി കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കുക ആയിരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം വെളിപ്പെടുത്തി. പ്രതിഷേധങ്ങളെ പോലീസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന രീതിയെയും സമാധാനപരമായി വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള പൗരന്മാരുടെ അവകാശത്തെയും കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ ചോദ്യങ്ങളാണ് സംഭവം ഉയർത്തുന്നത്.

നിയമ സെമിനാറിൽ പങ്കെടുത്ത് മടങ്ങുന്നതിനിടെയാണ് ന്യൂഡൽഹിയിൽ പ്രതിഷേധം നടക്കുന്ന വിവരം ഫറാസത്ത് അറിഞ്ഞത്. തുടർന്ന് പ്രതിഷേധ സ്ഥലത്തേക്ക് പോകാൻ തീരുമാനിക്കുകയായിരുന്നു. എന്നാൽ സഫ്ദർജംഗ് ഫ്ലൈഓവറിന് സമീപം റോഡ് ഉപരോധത്തെത്തുടർന്ന് യാത്ര തടസ്സപ്പെട്ടു.

ഓൾ ഇന്ത്യ സ്റ്റുഡന്റ്സ് അസോസിയേഷൻ പ്രസിഡന്റ് നേഹ ബോറയെ പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കുന്ന സമയത്ത് പ്രദേശത്ത് 200 മുതൽ 300 വരെ വിദ്യാർഥികൾ തടിച്ചുകൂടിയിരുന്നു. തുടർന്ന് കാർ ഉപേക്ഷിച്ച് പ്രതിഷേധ സ്ഥലത്തേക്ക് നടന്നെത്തിയ ഫറാസത്തിനെയും പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കുകയായിരുന്നുവെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തൽ.

‘ചുറ്റും നിന്നവരെപ്പോലും കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു’

നേഹ ബോറയെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തതിന് പിന്നാലെ പ്രതിഷേധ സ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്നവരെയും ചുറ്റും നിന്നവരെയും പോലീസ് പിടികൂടാൻ തുടങ്ങിയെന്നാണ് ഫറാസത്ത് പറയുന്നത്.

തന്നെയും പോലീസ് വാനിൽ കയറ്റി കുറച്ചുദൂരം കൊണ്ടുപോയശേഷം വിട്ടയച്ചതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. തടങ്കൽ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയില്ലെന്നും വിട്ടയക്കുന്നതിനുമുമ്പ് കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തതിന്റെ കാരണം പോലീസ് വിശദീകരിച്ചില്ലെന്നും റെഡിഫിനോട് സംസാരിക്കവെ അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.

പ്രതിഷേധക്കാർക്ക് നിയമസഹായം നൽകാൻ എത്തിയ ഒരു അഭിഭാഷകനുപോലും ഇത്തരം നടപടികൾ നേരിടേണ്ടിവരുന്ന സാഹചര്യം ആശങ്കാജനകമാണെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

‘അരാജകത്വം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് പോലീസാണ്’

ഡൽഹിയിലെ പ്രതിഷേധങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ ഭരണകൂടവും പോലീസും സ്വീകരിക്കുന്ന സമീപനത്തിനെതിരെ രൂക്ഷ വിമർശനമാണ് ഫറാസത്ത് ഉന്നയിച്ചത്.

പ്രതിഷേധങ്ങൾ രാജ്യത്ത് അരാജകത്വം സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന വിമർശനത്തിന് മറുപടിയായി, അരാജകത്വം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് പ്രതിഷേധക്കാരല്ല, ഡൽഹി പോലീസാണെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതികരണം.

പ്രതിഷേധങ്ങൾ ഗതാഗത തടസ്സങ്ങൾക്കും ക്രമസമാധാന വെല്ലുവിളികൾക്കും കാരണമാകാമെങ്കിലും സമാധാനപരമായി വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള പൗരന്മാരുടെ അവകാശം സംരക്ഷിക്കപ്പെടണമെന്നും അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

പൊതുക്രമസമാധാനം നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം പോലീസിനുണ്ട്. എന്നാൽ അതിന്റെ പേരിൽ പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെയും നിയമസഹായം നൽകാൻ എത്തുന്നവരെയും അനാവശ്യമായി തടയുകയോ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന ചോദ്യമെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണ വിമർശനം

പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾക്കപ്പുറം ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങൾ നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികളെക്കുറിച്ചും ഫറാസത്ത് ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. വോട്ടർപട്ടികകളുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണമായ സ്പെഷ്യൽ ഇന്റൻസീവ് റിവിഷൻ (SIR) ഇതിൽ പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

എസ്‌ഐആർ നടപടിക്രമത്തിന്റെ ആസൂത്രണം, ഘടന, നടപ്പാക്കൽ എന്നിവയിൽ ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആരോപണം. ഈ പ്രക്രിയ യഥാർഥ വോട്ടർമാരെ വോട്ടർപട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ ഇടയാക്കുമെന്ന ആശങ്കയും അദ്ദേഹം പങ്കുവച്ചു.

ഒഴിവാക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ളവരുടെ എണ്ണം ലക്ഷങ്ങളോ കോടികളോ ആയിരിക്കാമെന്ന ആശങ്കയാണ് ഫറാസത്ത് ഉന്നയിച്ചത്. എന്നാൽ ഇതിന്റെ യഥാർഥ വ്യാപ്തി ഔദ്യോഗിക കണക്കുകളും രേഖകളും പരിശോധിച്ചാണ് സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ടത്.

വോട്ടവകാശം വലിയ അപകടത്തിലാണെന്നും അഭിഭാഷകരും മുൻ ജഡ്ജിമാരും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ വിഷയത്തിൽ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

അവകാശം ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് കോടതികൾ

റെയിൽവേ സർവീസുകൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതി നൽകിയ നിർദേശങ്ങളും ഫറാസത്ത് പരാമർശിച്ചു. കോടതികളുടെ ഉത്തരവുകൾ അധികാരികൾ കൃത്യമായി പാലിക്കണമെന്നും ഉത്തരവുകൾ നടപ്പാക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ ഇടപെടണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഡൽഹിയിൽ പ്രതിഷേധങ്ങളും സുരക്ഷാ നിയന്ത്രണങ്ങളും സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങൾ തുടരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, സമാധാനപരമായി പ്രതിഷേധിക്കാൻ പൗരന്മാർക്ക് മതിയായ ഇടം ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ കോടതികൾ നിർണായക പങ്കുവഹിക്കണമെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട്.

സർക്കാരിന്റെ നിയമാനുസൃത താൽപ്പര്യങ്ങളും പൗരന്മാരുടെ ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങളും തമ്മിൽ സന്തുലിതാവസ്ഥ ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് കോടതികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്നും ഫറാസത്ത് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

പ്രതിഷേധങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ ക്രമസമാധാനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനൊപ്പം സമാധാനപരമായ വിയോജിപ്പിനുള്ള അവകാശവും സംരക്ഷിക്കപ്പെടണമെന്ന ചർച്ചയ്ക്ക് പുതിയ മാനം നൽകുന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തൽ.