ജമ്മു കശ്മീരിന് പ്രത്യേക പദവി നൽകുന്ന ഭരണഘടനയുടെ 35 എ അനുച്ഛേദം ജനങ്ങളുടെ മൂന്ന് മൗലികാവകാശങ്ങൾ എടുത്തുകളഞ്ഞതായി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ് പറഞ്ഞു. ആർട്ടിക്കിൾ 370 റദ്ദാക്കിയതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജികളിൽ 11-ാം ദിവസം വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെയാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന്റെ ഈ അഭിപ്രായം.
ഈ ആർട്ടിക്കിൾ ജമ്മു കശ്മീരിന്റെ പുരോഗതിയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത വാദിച്ചതിന് പിന്നാലെ, ജമ്മു കശ്മീരിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 35 എ രാജ്യത്തെ ജനങ്ങളുടെ മൂന്ന് മൗലികാവകാശങ്ങൾ-സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് കീഴിലുള്ള തൊഴിൽ, ഭൂമി വാങ്ങാനും സ്ഥിരതാമസമാക്കാനുമുള്ള അവകാശം ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. .
ആർട്ടിക്കിൾ 35 എ നീക്കം ചെയ്തതിന് ശേഷം ജമ്മു കശ്മീരിൽ നിക്ഷേപം വരാൻ തുടങ്ങിയെന്നും കേന്ദ്രത്തിന് സമീപം പോലീസ് സംവിധാനം ഉള്ളതിനാൽ ടൂറിസവും ആരംഭിച്ചതായും ഹർജിക്കാരുടെ വാദങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ പറഞ്ഞു. ഈ സംവിധാനത്തിൽ മാറ്റം വന്നതിന് ശേഷം ഏകദേശം 16 ലക്ഷം വിനോദസഞ്ചാരികൾ ജമ്മു കശ്മീരിലെത്തി. പ്രദേശത്ത് പുതിയ ഹോട്ടലുകൾ തുറന്നിട്ടുണ്ട്. വലിയൊരു വിഭാഗം ആളുകൾക്ക് തൊഴിൽ ലഭിച്ചു.
ആർട്ടിക്കിൾ 370 ശാശ്വതമാണോ അതോ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള തീരുമാനത്തിന് സാധുതയുണ്ടോ? ദവെ vs സിബൽ vs ഗോപാൽ സുബ്രഹ്മണ്യം എന്ന വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ശക്തമായ വാദപ്രതിവാദം, ഈ 20 വാദങ്ങൾ നിലനിർത്തി
പഴയകാല തെറ്റുകൾ തിരുത്തി: എസ്.ജി
ഇതിന് സിജെഐ പറഞ്ഞു, “ഭരണഘടനാ തത്വമനുസരിച്ച്, ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റ് ഒരൊറ്റ സ്ഥാപനമാണ്.” മേത്ത മറുപടി പറഞ്ഞു, “ഭൂതകാലത്തിലെ തെറ്റുകൾ ഭാവി തലമുറയിലേക്ക് കൈമാറരുത്. മുമ്പത്തെ തെറ്റ് 2019-ൽ ഞങ്ങൾ തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. സർക്കാരിന് സ്വയം പരിഷ്കരിക്കാനാകും, അത് ഞങ്ങൾ ചെയ്തു. ആ പരിഷ്കാരത്തെ ഞാൻ ന്യായീകരിക്കുകയാണ്.
ജമ്മു കശ്മീരിലെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 92 പ്രകാരം 2023 വരെ 8 തവണ ഗവർണർ ഭരണവും 3 തവണ രാഷ്ട്രപതി ഭരണവും ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും കേന്ദ്രത്തിന് വേണ്ടി മേത്ത പറഞ്ഞു.
സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എന്താണ് വാദിച്ചത്?
2019 ഫെബ്രുവരി 14 ന് പുൽവാമയിൽ സിആർപിഎഫ് വാഹനവ്യൂഹത്തിന് നേരെയുണ്ടായ ഭീകരാക്രമണത്തിന് ശേഷം, ഈ പ്രത്യേക പദവിയുടെ മറവിൽ ജമ്മു കശ്മീരിൽ തീവ്രവാദവും വിഘടനവാദവും തഴച്ചുവളരുകയാണെന്ന് കേന്ദ്രം തീരുമാനിച്ചതായി മേത്ത ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ വാദിച്ചു. അതിനാൽ, ആദ്യം ഇത് നിർത്തലാക്കി കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശമാക്കണം.
ഇത്തരം നിരവധി സംഭവങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെന്നും അതിന്റെ പാരമ്യത 2019 ന്റെ തുടക്കത്തിലാണ് പുൽവാമ ആക്രമണത്തിന്റെ രൂപത്തിലെന്നും കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത പറഞ്ഞു. ഇതിന് ശേഷവും പരമാധികാരം, ദേശീയ സുരക്ഷ പ്രശ്നം തുടങ്ങി നിരവധി കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിൽ വെച്ചാണ് സർക്കാർ ഈ നടപടി സ്വീകരിച്ചത്.
സുപ്രധാനമായ രണ്ട് ചോദ്യങ്ങളാണ് ജസ്റ്റിസ് ചോദിച്ചത്
വാദത്തിന്റെ അവസാനം ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ഖന്ന മേത്തയോട് രണ്ട് വശങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ലഡാക്ക് കേന്ദ്ര ഭരണ പ്രദേശമാക്കി മാറ്റുന്നത് അതിനെ തരംതാഴ്ത്തുകയാണോ എന്ന് അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു. ഇതാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. രണ്ടാമതായി, ആർട്ടിക്കിൾ 356 അനുസരിച്ച്, രാഷ്ട്രപതി ഭരണത്തിന്റെ പരമാവധി കാലാവധി 3 വർഷമാണ്. ഞങ്ങൾ ആ 3 വർഷം പിന്നിട്ടു, ഭരണഘടനയുടെ ഏത് വ്യവസ്ഥ പ്രകാരമാണ് ഇതെല്ലാം ചെയ്തതെന്ന് ദയവായി വ്യക്തമാക്കുമോ? ഈ രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾക്കും സർക്കാർ ഉത്തരം നൽകുകയും 12-ാം ദിവസം വാദം കേൾക്കുമ്പോൾ വിശദമായ വിശദീകരണം നൽകുകയും ചെയ്യും.
