ഇമ്രാൻ ഖാന്റെ അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധത യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം മറയ്ക്കുന്നു

70 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ഭരണഘടനാ അസംബ്ലിയെ പുറത്താക്കുകയും എക്സിക്യൂട്ടീവിന്റെ അട്ടിമറിക്ക് രാജ്യത്തിന്റെ സുപ്രീം കോടതി നിയമസാധുത നൽകുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, പാകിസ്ഥാനിലെ സ്ഥാപനങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തെ പതുക്കെ ഉപേക്ഷിക്കാൻ തുടങ്ങി. “ആവശ്യകതയുടെ സിദ്ധാന്തം” ഭരണഘടനാ മാനദണ്ഡങ്ങളെയും ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങളെയും അട്ടിമറിക്കുന്നുവെന്ന് ജഡ്ജിമാർ അവകാശപ്പെട്ടു;

അതിനുശേഷം, പാകിസ്ഥാനിലെ ജഡ്ജിമാരും പ്രസിഡന്റുമാരും സൈനിക മേധാവികളുമെല്ലാം ഇത് പരമോന്നത രാഷ്ട്രീയ ഗുണമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും വിവിധ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ അധികാര കൈയേറ്റങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ ആഴ്ച്ച പാകിസ്ഥാൻ ആ ദുഖകരമായ പൈതൃകത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ചുവട് മാറി. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയെ അഭിമുഖീകരിച്ച പ്രധാനമന്ത്രി ഇമ്രാൻ ഖാന് തന്റെ നിയമസഭാ ഭൂരിപക്ഷവും അങ്ങനെ ഭരിക്കാനുള്ള അധികാരവും നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് അറിയാമായിരുന്നു.

ശത്രുതാപരമായ ഒരു ദേശീയ അസംബ്ലിയെ അഭിമുഖീകരിക്കാതിരിക്കാനുള്ള ഖാന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന നിരാശാജനകമായ ശ്രമങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയെ ക്ഷണിച്ചു – നിയമസഭാംഗങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടി, പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ഒരു ഏകീകൃത പ്രതിപക്ഷം ഖാന്റെ പാകിസ്ഥാൻ തെഹ്‌രീകെ ഇൻസാഫ് (മൂവ്‌മെന്റ് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ്) പാർട്ടിയെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി. മൂന്ന് തവണ മുൻ പ്രധാനമന്ത്രിയായിരുന്ന നവാസ് ഷെരീഫിന്റെ സഹോദരനും പ്രതിപക്ഷ നേതാവുമായ ഷെഹ്ബാസ് ഷെരീഫിനെ ദേശീയ അസംബ്ലി ഇപ്പോൾ പ്രധാനമന്ത്രിയായി തിരഞ്ഞെടുത്തു.

ഭാവിയിൽ ഒരുപക്ഷെ വിജയം വിഷം കലർന്ന പാത്രമാണെന്ന് പ്രതിപക്ഷം കണ്ടെത്തിയേക്കാം. 2018-ൽ ഖാൻ അധികാരമേൽക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പാകിസ്ഥാൻ മാറിമാറി ഭരിച്ച രണ്ട് എതിരാളികളായ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും പാർലമെന്റിലെ സീറ്റുകളേക്കാൾ തെരുവിൽ പോരാടി വിജയിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും ചേർന്നുള്ള അവരുടെ സഖ്യം അസാമാന്യമാണ്. അത്തരമൊരു വിചിത്രമായ സഖ്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് സമയവും ശ്രദ്ധയും ആവശ്യമാണ്. അതേസമയം, ഖാന്റെ ഗവൺമെന്റിന് ജനപ്രീതി നഷ്ടപ്പെടാൻ കാരണമായ പ്രശ്നങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ഇരട്ട അക്ക പണപ്പെരുപ്പം, വിദേശനാണ്യ കരുതൽ ശേഖരം കുറയുക എന്നിവ എങ്ങും പോകുന്നില്ല. അടുത്ത വർഷമാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുന്നത്, ഇത് പുതിയ സർക്കാരിന് സ്വയം അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ മതിയായ സമയം അവശേഷിക്കുന്നു.

കൂടാതെ, ഖാനെ പുറത്താക്കിയതിൽ, പ്രതിപക്ഷം അദ്ദേഹത്തിന് ഏറ്റവും ഇഷ്ടപ്പെട്ടത് അദ്ദേഹത്തിന് കൈമാറി: ഒരു സോബ് സ്റ്റോറി. റാലികളിലൂടെയും ടെലിവിഷൻ പ്രസംഗങ്ങളിലൂടെയും, അടുത്ത തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ താൻ സ്വീകരിക്കുന്ന വിവരണം ഖാൻ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു – തനിക്ക് മാത്രമേ പാകിസ്ഥാന്റെ പരമാധികാരം സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയൂ, അഴിമതി അവസാനിപ്പിക്കാനും സ്വതന്ത്ര വിദേശനയം രൂപീകരിക്കാനുമുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രമങ്ങളാണ് തന്റെ പതനത്തിന് കാരണമായത്.

ഖാൻ തന്റെ വില്ലനെ കണ്ടെത്തി: യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്. ട്വിറ്ററിൽ, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട നിയമസഭാംഗങ്ങൾ തന്നെ പുറത്താക്കിയതിനെ അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചത് “അമേരിക്കൻ പിന്തുണയുള്ള ഭരണമാറ്റം പ്രാദേശിക [രാജ്യദ്രോഹികൾ] അധികാരത്തിൽ കൊണ്ടുവരാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം വഞ്ചകരെ ജാമ്യത്തിലിറക്കിയെന്നാണ്.” പാകിസ്ഥാനിൽ, ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തം ഒരു പ്രിയപ്പെട്ട ദേശീയ കായിക വിനോദമാണ്, ക്രിക്കറ്റിന് പിന്നിൽ രണ്ടാമത്തേത് – ഖാൻ രണ്ടിന്റെയും മാസ്റ്റർ ആണ്.

ഖാനെ നീക്കം ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ പാകിസ്ഥാനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു അസിസ്റ്റന്റ് യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയുടെ ഒരു “കത്ത്” സംബന്ധിച്ച പരിഹാസ്യമായ ഒരു കഥ അദ്ദേഹം പ്രചരിപ്പിച്ചു. ഈ ആരോപണത്തിൽ യാതൊരു സത്യവുമില്ലെന്നും യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡന്റെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായ ഭരണകൂടം ഇത് അവഗണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്ത് “ഭരണമാറ്റം” നടത്താനുള്ള സമയമാണെന്ന് തീരുമാനിച്ചതായി വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്നും വൈറ്റ് ഹൗസ് പറഞ്ഞു.

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ജനകീയവാദികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന മരുന്നാണ് അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധത, ഖാനും ഒരു അപവാദമല്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാചാടോപം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും നിർണായക പിന്തുണക്കാരെ: പാകിസ്ഥാന്റെ സൈനിക സ്ഥാപനത്തെ അകറ്റിനിർത്തിയിരിക്കാം എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കഥയിലെ സത്യത്തിന്റെ ഏക ഘടകം. ഈ രാഷ്ട്രീയ യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് ജനറലുകൾ വളരെ വ്യക്തമായും വിട്ടുനിന്നു. മുമ്പ്, ഖാൻ തന്റെ മുൻഗാമികൾക്കെതിരെ തെരുവ് പ്രതിഷേധത്തിന് നേതൃത്വം നൽകിയപ്പോൾ, അവരുടെ പിന്തുണ തനിക്ക് ആസ്വദിച്ചുവെന്ന് അവർ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

ഇത്തവണ പട്ടാളം മാറി നിന്നതുകൊണ്ടാകാം പാകിസ്ഥാൻ സ്ഥാപനങ്ങൾ വേണ്ടപോലെ പ്രവർത്തിച്ചത് എന്നതാണ് പ്രധാനം. ഒരു സർക്കാർ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ തെറ്റായി കൈകാര്യം ചെയ്തു, അതിന്റെ നിയമനിർമ്മാണ ഭൂരിപക്ഷം നഷ്ടപ്പെട്ടു – കൂടാതെ ദേശീയ അസംബ്ലിയെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി നിർബന്ധിതനായി. അതെ, മുൻ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെപ്പോലെ, ഭരണഘടനയെ ധിക്കരിച്ച് സ്വയം അധികാരത്തിൽ തുടരാൻ പ്രധാനമന്ത്രി ശ്രമിച്ചു. എന്നാൽ അത് പ്രവർത്തിച്ചില്ല. ഒരു സിവിലിയൻ ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് അധികാരത്തിന്റെ സമാധാനപരമായ പരിവർത്തനം ഉണ്ടായി.