സിഖുകാർക്ക് തലപ്പാവും കൃപാണും ധരിക്കുന്നത് അനുവദനീയമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഞ്ചംഗ ബെഞ്ച് വിധിച്ചതിനാൽ കിർപാനും സിഖുകാരുടെ തലപ്പാവും ഹിജാബുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ ഹിജാബ് നിരോധനം ശരിവച്ച കർണാടക ഹൈക്കോടതി വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന വിവിധ ഹർജികൾ ജസ്റ്റിസുമാരായ ഹേമന്ത് ഗുപ്ത, സുധാൻഷു ധൂലിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചപ്പോഴാണ് ഈ പരാമർശം ഉണ്ടായത്.
ഇസ്ലാമും അറബിയും പഠിക്കുന്ന ഹരജിക്കാരിൽ ഒരാൾക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ നിസാമുദ്ദീൻ പാഷ, ഹിജാബിനൊപ്പം കിർപാനും തലപ്പാവും തമ്മിൽ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു. മുസ്ലീം പെൺകുട്ടികളുടെ മതപരമായ ആചാരത്തിന്റെ ഭാഗമാണ് ഹിജാബ് എന്ന് പറഞ്ഞ പാഷ, പെൺകുട്ടികൾ ഹിജാബ് ധരിച്ച് സ്കൂളിൽ വരുന്നത് തടയാൻ കഴിയുമോയെന്നും ചോദിച്ചു. സിഖ് വിദ്യാർത്ഥികൾ പോലും തലപ്പാവ് ധരിക്കാറുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
എന്നാൽ കൃപാപാൻ ധരിക്കുന്നത് ഭരണഘടന അംഗീകരിച്ചിട്ടുള്ളതിനാൽ സിഖുകാരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു. അതിനാൽ ആചാരങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യരുത്, കോടതി പറഞ്ഞു. തലപ്പാവിന് നിയമപരമായ ആവശ്യകതകളുണ്ടെന്നും ഇതെല്ലാം രാജ്യത്തിന്റെ സംസ്കാരത്തിൽ നന്നായി സ്ഥാപിതമായ ആചാരങ്ങളാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു.
ഹിജാബ് ഒരു സാംസ്കാരിക ആചാരമാണെന്ന കർണാടക ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ അനുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് പാഷ പറഞ്ഞു. തന്റെ വാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അദ്ദേഹം വിവിധ മതഗ്രന്ഥങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ചു. എല്ലാ മതപരമായ ആചാരങ്ങളും അനിവാര്യമല്ലെന്നും എന്നാൽ അത് ഭരണകൂടം നിയന്ത്രിക്കുന്നതല്ലെന്നും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദേവദത്ത് കാമത്ത് പറഞ്ഞു.
ഹിജാബ് അനിവാര്യമായ മതപരമായ ആചാരമാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ കർണാടക, കേരളം, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി വിധികൾ വ്യത്യസ്തമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചതായി മറ്റൊരു ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായ കാമത്ത് കോടതിയെ ബോധിപ്പിച്ചു. മദ്രാസ്, കേരള കോടതികൾ ഹിജാബ് ഒരു പ്രധാന മതപരമായ ആചാരമായി കണക്കാക്കിയിരുന്നെങ്കിലും കർണാടക ഹൈക്കോടതി വ്യത്യസ്തമായി, കാമത്ത് പറഞ്ഞു.
