ജൂൺ അവസാനത്തോടെ റഷ്യയിൽ വാഗ്നർ ‘സംഭവം’ ഉണ്ടാവുകയും പെട്ടെന്ന് പരിഹരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തതുമുതൽ, പാശ്ചാത്യ പണ്ഡിതന്മാർ ഇറാൻ, ചൈന തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങൾക്ക് സാങ്കൽപ്പിക ലോകാവസാന സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രവചിക്കുന്നു . ‘വാഗ്നറുടെ കലാപം ചൈനയിൽ നടന്നാലോ?’ അല്ലെങ്കിൽ അത്തരമൊരു സംഭവം ‘ഷിയുടെ പേടിസ്വപ്നം’ ആയിരിക്കുമെന്ന വാദങ്ങൾ, അവർ രാഷ്ട്രീയ ദൗർബല്യത്തിന്റെ ആഖ്യാനം പാശ്ചാത്യ എതിരാളികളുടെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ ദുരന്ത സാഹചര്യങ്ങൾ ‘ആശിക്കാൻ’ ശ്രമിക്കുന്നു.
അതിനാൽ, ചൈന അഭിമുഖീകരിക്കാനിടയുള്ള ഓരോ തിരിച്ചടിയും ഷി ജിൻപിങ്ങിന്റെ സാങ്കൽപ്പിക അന്ത്യമായി പ്രവചിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു മാർക്സിസ്റ്റ്-ലെനിനിസ്റ്റ് ഏകകക്ഷി രാഷ്ട്രമെന്ന നിലയിൽ ചൈനയുടെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അത്തരം സിദ്ധാന്തങ്ങൾ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുകയും വിലകുറച്ച് കാണുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ ചൈനയിൽ സൈനിക നേതൃത്വത്തിലുള്ള കലാപത്തിനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്.
ചൈനയിൽ, രാഷ്ട്രീയ അധികാരം കർശനമായി കേന്ദ്രീകൃതവും വ്യാപകവുമാണ് എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം, ഷി ജിൻപിങ്ങിന്റെ കീഴിൽ അത് ഏകീകരിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രവണതയാണ്. 1949-ലെ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ മാവോ സേതുങ് വിജയിച്ചതിനുശേഷം അധികാരം കൈയാളുന്ന കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി (CPC) ആണ് ചൈന ഭരിക്കുന്നത്. ഇത് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ഘടനയെ മാതൃകയാക്കി ഒരു ഏകകക്ഷി രാഷ്ട്രം നിർമ്മിച്ചു, എന്നാൽ ചരിത്രപരവും ഈ പ്രക്രിയയിൽ ചൈനീസ് ബ്യൂറോക്രസിയുടെ സ്ഥാപനപരമായ അനുഭവം. ഇതിനോടകം തന്നെ അനുഭവപരിചയം ഉള്ളവയല്ലെങ്കിൽ, പുതിയ ചൈനീസ് സംസ്ഥാനങ്ങളെ മറ്റാരാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുക?
ഭൂവുടമകളെ ശുദ്ധീകരിച്ചു, പക്ഷേ ഉദ്യോഗസ്ഥർ അതിജീവിച്ചു. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ സ്വതന്ത്രവും പക്ഷപാതപരമല്ലാത്തതുമായ സിവിൽ സർവീസുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ചൈനീസ് ഭരണകൂടത്തിന് ‘പാർട്ടി’യിൽ നിന്നും ‘ബ്യൂറോക്രസി’യിൽ നിന്നുമുള്ള വേർതിരിവില്ലാത്ത ഗവൺമെന്റിന്റെ ഒന്നിലധികം തലങ്ങളുമുണ്ട്. അത്തരമൊരു ക്രമീകരണത്തിൽ, എല്ലാ തീരുമാനങ്ങളെടുക്കാനുള്ള അധികാരവും കർശനമായ ഒരു ശ്രേണിപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. അത് പൊളിറ്റ്ബ്യൂറോയിലേക്കും പിന്നീട് ആ ഗ്രൂപ്പിനുള്ളിൽ, അതിന്റെ സ്റ്റാൻഡിംഗ് കമ്മിറ്റിയിലേക്കും, ലെവൽ ബൈ ലെവൽ റിലേ ചെയ്യുന്നു.
അവരുടെ കീഴിലുള്ള ബ്യൂറോക്രസികൾ പലപ്പോഴും ഒന്നിലധികം, പലപ്പോഴും ഓവർലാപ്പ് പോർട്ട്ഫോളിയോകളായി വ്യാപിക്കുന്നു. അവരുടെ സ്വന്തം സ്ഥാപനപരമായ സ്വയംഭരണം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, അങ്ങനെ അവരെ മുകളിൽ പറഞ്ഞവയ്ക്ക് ഉത്തരവാദികളാക്കുന്നു. അതുപോലെ, ഏറ്റവും വിമർശനാത്മകമായും, ചൈനീസ് പീപ്പിൾസ് ലിബറേഷൻ ആർമി (PLA) പാർട്ടിയുടെ ഒരു വിപുലീകരണമാണ്. രാജ്യത്തിന് മുമ്പുള്ളതും മറ്റ് ചില രാജ്യങ്ങളിൽ കാണുന്നത് പോലെ ഒരു സ്വതന്ത്ര സ്ഥാപനമായി നിലവിലില്ല.
ചൈനയിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ജനാധിപത്യ കേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെ ലെനിനിസ്റ്റ് തത്വത്തെ മുറുകെ പിടിക്കുന്നു, അല്ലാതെ സർക്കാരിന്റെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾ പരസ്പരം പോരടിക്കുന്ന ഒരു ബഹുസ്വരതയോ ഫെഡറൽ മാതൃകയോ അല്ല. ഈ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയിൽ, ചൈനയിൽ രാഷ്ട്രീയ കലാപത്തിനുള്ള സാധ്യത വിരളമാണ്, അതിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഷി ജിൻപിങ്ങിന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തെ പിന്തുടരുന്ന പാർട്ടി ഐക്യത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.
തീർച്ചയായും പാർട്ടിയിൽ സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങളും അജണ്ടകളും മറ്റും ഉള്ള നിരവധി രാഷ്ട്രീയ അഭിനേതാക്കൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, മുകളിൽ വലത് മുതൽ ഗ്രാമതലം വരെ, ഈ സംഘടനാ രീതി ഒരു ഉയർന്ന വ്യക്തിക്ക് ഉയർന്നുവരുന്നതും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതും ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു. വിയോജിപ്പ്’, പാർട്ടിക്ക് മൊത്തത്തിൽ സ്വന്തം ഇഷ്ടം നടപ്പിലാക്കാൻ ഒരാൾക്ക് അസാധ്യമാണ്. ഇത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, വാഗ്നർ ഗ്രൂപ്പിനെപ്പോലുള്ള ഒരു സ്വയംഭരണാധികാരമുള്ള സ്വകാര്യ സൈനിക കരാറുകാരനെ ചൈന സൃഷ്ടിക്കുന്നത് സാധ്യമോ യുക്തിസഹമോ അല്ല. അത് ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ കലാപം നടത്താനുള്ള സാങ്കൽപ്പിക ശേഷിയുള്ള സ്വന്തം സ്വാധീനമേഖലയുണ്ടാക്കാം.
ഇത് സൈനിക കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല, എല്ലാറ്റിനും ബാധകമാണ്, ഇത് പാർട്ടിക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളതുപോലെ രാജ്യത്തിന്റെ എല്ലാ സ്ഥാപനങ്ങളെയും നിയന്ത്രിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഇക്കാരണത്താൽ, നാട്ടിൽ മാത്രമല്ല, വിദേശത്തും റെക്കോർഡ് വേഗതയിൽ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളും അതിവേഗ റെയിൽപാതകളും നിർമ്മിക്കാൻ ചൈനയ്ക്ക് കഴിയും . അത് തൽക്ഷണം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏത് രാജ്യത്തിനും വായ്പ നൽകാൻ ബാങ്കുകൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകാം, സർക്കാർ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള കമ്പനികളുമായി എന്തിന്റെയെങ്കിലും ഇറക്കുമതിയും കയറ്റുമതിയും ഏകോപിപ്പിക്കാനും അത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് സാധനങ്ങൾ വാങ്ങാനും അല്ലെങ്കിൽ ഇഷ്ടപ്പെടാത്തവയിൽ നിന്ന് അവയെ നിരോധിക്കാനും കഴിയും.
ഭരണത്തിന്റെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി സംവിധാനം ആത്യന്തികമായി യുഎസിന്റെ ‘അധികാര വേർതിരിവ്’ മാതൃകയിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്, അതിൽ നിരവധി തലത്തിലുള്ള ഗവൺമെന്റും രാഷ്ട്രീയ അഭിനേതാക്കളും നാടകീയമായ രീതിയിൽ പരസ്പരം കലഹിക്കുന്നു.
പൊളിറ്റ്ബ്യൂറോയും ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ബ്രാഞ്ചായ നാഷണൽ പീപ്പിൾസ് കോൺഗ്രസും (NPC) തമ്മിൽ ശാശ്വതമായ കലഹമില്ല, കാരണം ഉയർന്ന തലങ്ങൾ അവരുടെ നിയമനിർമ്മാണ അജണ്ടയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. അതിനാൽ, സിസ്റ്റത്തിന് എതിരായി ഗ്രിഡ്ലോക്കോ പക്ഷാഘാതമോ ഇല്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, Xiക്കെതിരായ കലാപത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സാങ്കൽപ്പിക ഊഹാപോഹങ്ങളും വാഗ്നർ ഗ്രൂപ്പിനോടുള്ള അഭിനിവേശവും, ചൈന എങ്ങനെ ഭരിക്കുന്നു എന്നതുമായി പൂർണ്ണമായും ബന്ധമില്ലാത്തതാണ്.
വാസ്തവത്തിൽ, ചൈനയുടെ സിസ്റ്റം അതിന്റെ ഏത് എതിരാളികളേക്കാളും കൂടുതൽ സുസ്ഥിരവും കൂടുതൽ ഏകോപിതവുമാണ്. റഷ്യയെപ്പോലെ തന്നെ ചൈനയും പരാജയപ്പെടുന്നത് കാണാൻ പാശ്ചാത്യർക്ക് ആഗ്രഹമുണ്ട്, പക്ഷേ അത് സംഭവിക്കാൻ പോകുന്നില്ല.
( കടപ്പാട്: രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകനായ തിമൂർ ഫോമെൻകോ റഷ്യ ടുഡേയ്ക്കായി എഴുതിയ ലേഖനം. പരിഭാഷ)
