ഹരിദ്വാറിലും ഡൽഹിയിലും വിദ്വേഷ പ്രസംഗങ്ങൾ നടത്തുന്നവർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ കാലതാമസം നേരിടുന്നത് വ്യാപക പ്രതിഷേധം വിളിച്ചു വരുത്തുകയാണ്. വിദ്വേഷ പ്രസംഗം “ചിന്ത, ഭാവം, വിശ്വാസം, വിശ്വാസം, ആരാധന എന്നിവയുടെ കാര്യത്തിലെ” അന്തസ്സിനുനേരെയുള്ള കടന്നാക്രമണമാണെന്നും ഐക്യത്തിന് ഭീഷണിയാണെന്നും സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധിന്യായങ്ങൾ പറയുന്നു.
“ഭിന്നത, അന്യവൽക്കരണം, സ്കീമാറ്റിസം എന്നിവ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതോ ആയ പ്രവൃത്തികൾ വൈവിധ്യത്തെയും ബഹുസ്വരതയെയും പ്രത്യക്ഷമായും പരോക്ഷമായും ബാധിക്കുന്നതിനാൽ, രാജ്യത്തിന്റെ ഐക്യവും അഖണ്ഡതയും അവഗണിക്കാനാവില്ല. പൊതു ക്രമക്കേടുണ്ടാക്കുകയോ ടാർഗെറ്റുചെയ്ത ഗ്രൂപ്പുകളുടെ അന്തസ്സ് താഴ്ത്തുകയോ ചെയ്യുക, അവരെ നിയമപ്രകാരം കൈകാര്യം ചെയ്യണം, ”അമിഷ് ദേവ്ഗൺ കേസിലെ 2020 ഡിസംബർ 7 ലെ വിധിന്യായത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ശബരിമല വിധിയിൽ ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. “മതപരമായ വിശ്വാസങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വിശാലമായ സ്വീകാര്യത ഉറപ്പാക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇവ രണ്ടും തമ്മിൽ സംഘർഷം ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സിനും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും സമത്വത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള അന്വേഷണം വിജയിക്കണം” എന്ന് ചന്ദ്രചൂഡ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ഭരണഘടനയുടെ ആമുഖം ബോധപൂർവം സാഹോദര്യവും വ്യക്തിയുടെ അന്തസ്സും രാജ്യത്തിന്റെ ഐക്യവും അഖണ്ഡതയും ഉറപ്പുനൽകുന്നതാണെന്ന് കോടതി സർക്കാരിനെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. വ്യക്തിയുടെ അന്തസ്സും രാജ്യത്തിന്റെ ഐക്യവും അഖണ്ഡതയും പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒന്ന് വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളുടെ രൂപത്തിലും മറ്റൊന്ന് രാജ്യത്തിന്റെ ഐക്യവും അഖണ്ഡതയും ഉറപ്പാക്കാൻ മറ്റുള്ളവരോടുള്ള വ്യക്തികളുടെ കടപ്പാടിന്റെ രൂപത്തിലുമാണ്.
വിദ്വേഷ പ്രസംഗം “വൈവിധ്യത്തിന്റെ ഗുണത്തെയും ശ്രേഷ്ഠതയെയും വഞ്ചനാപരമായി ദുർബലപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല, ന്യായമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കാനും സംസാരിക്കാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനുള്ള സന്ദർഭത്തെയും അവസരത്തെയും ആശ്രയിച്ച് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു”. മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും നേരെ ഭീഷണികൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിലൂടെ, വിദ്വേഷത്തിന്റെ പ്രഭാഷകർ രാജ്യത്തിന്റെ ഐക്യത്തെയും അഖണ്ഡതയെയും വെല്ലുവിളിക്കുന്നുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
അമീഷ് ദേവ്ഗൺ കേസിൽ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ഖന്ന, “അന്തസ്സ്” എന്നത് “നല്ല നിലയിലുള്ള ഒരു സമൂഹത്തിലെ അംഗമെന്ന നിലയിലുള്ള അടിസ്ഥാന അവകാശം, സാമൂഹിക തുല്യത, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളുടെയും വാഹകൻ എന്ന നിലയിലുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പദവി” എന്ന് നിർവചിക്കുന്നു.
