സർക്കാർ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള പ്രക്ഷേപകരായ ദൂരദർശൻ, ഓൾ ഇന്ത്യ റേഡിയോ (എഐആർ) എന്നിവ ഇന്ത്യൻ ക്രിക്കറ്റ് നിയന്ത്രണ ബോർഡിനെ (ബിസിസിഐ) ഔദ്യോഗിക “ഇന്ത്യൻ ദേശീയ ക്രിക്കറ്റ് ടീം” ആയി ചിത്രീകരിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി (പിഐഎൽ) ബുധനാഴ്ച ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തള്ളി.
“ടീം ഇന്ത്യയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ലെന്നാണോ നിങ്ങൾ പറയുന്നത്? എല്ലായിടത്തും പോയി കളിക്കുന്ന ടീമിനെ അവർ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുകയാണോ? ബിസിസിഐയെക്കുറിച്ച് മറക്കുക. ദൂരദർശൻ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും അതോറിറ്റി അതിനെ ടീം ഇന്ത്യയായി ചിത്രീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ടീം ഇന്ത്യയല്ലേ?” ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ദേവേന്ദ്ര കുമാർ ഉപാധ്യായയും ജസ്റ്റിസ് തുഷാർ റാവു ഗെഡേലയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിക്കാരനെ ചോദ്യം ചെയ്തു.
“ഐഒസിയുടെ [അന്താരാഷ്ട്ര ഒളിമ്പിക് കമ്മിറ്റി] നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമോ? ഒളിമ്പിക് ചാർട്ടറിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമോ? ഒളിമ്പിക് പ്രസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമോ? മുൻകാലങ്ങളിൽ, കായികരംഗത്ത് സർക്കാർ ഇടപെടൽ നടന്നിട്ടുള്ളിടത്തെല്ലാം, ഐഒസി ശക്തമായി ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ,” സിജെ ഉപാധ്യായയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബെഞ്ച് കൂട്ടിച്ചേർത്തു, ഈ ഹർജി “സമയം പാഴാക്കൽ” ആണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
അഭിഭാഷകനായ റീപക് കൻസലിനോട് “മികച്ച പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജികൾ ഫയൽ ചെയ്യാൻ” ആവശ്യപ്പെട്ട് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിഷയം തള്ളിക്കളഞ്ഞു. ദൂരദർശനും ഓൾ ഇന്ത്യ റേഡിയോയും നടത്തുന്ന സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി ബോഡിയായ പ്രസാർ ഭാരതി സ്വകാര്യമായി നടത്തുന്ന ബിസിസിഐ ടീമിനെ ദേശീയ ടീം എന്ന് പരാമർശിക്കുന്നത് തുടരുന്നതിന് എതിരെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകണമെന്ന് ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ബിസിസിഐ 1975 ലെ തമിഴ്നാട് സൊസൈറ്റീസ് രജിസ്ട്രേഷൻ ആക്ട് പ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഒരു സ്വകാര്യ സൊസൈറ്റിയാണെന്നും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 12 ന്റെ അർത്ഥത്തിൽ ഒരു സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി ബോഡിയോ രാജ്യമോ അല്ലെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കൂടാതെ, കേന്ദ്ര യുവജനകാര്യ, കായിക മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നുള്ള ആർടിഐ മറുപടികളെയാണ് ഹർജിക്കാരൻ ആശ്രയിച്ചത്, ബിസിസിഐ ഒരു ദേശീയ കായിക ഫെഡറേഷൻ (NSF) ആയി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും സർക്കാർ ധനസഹായത്തിന് അർഹമായ കായിക ഇനങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ക്രിക്കറ്റിനെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും അത് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു .
2005 ലെ ആർടിഐ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 2(h) പ്രകാരം ബിസിസിഐയെ “പൊതു അതോറിറ്റി” ആയി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. മുകളിൽ പറഞ്ഞ നിയമപരമായ നിലപാട് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ബിസിസിഐയുടെ ക്രിക്കറ്റ് ടീമിനെ പരാമർശിക്കുമ്പോൾ പ്രസാർ ഭാരതി ദേശീയ ചിഹ്നങ്ങളും പദാവലികളും ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നുവെന്ന് ഹർജി വ്യക്തമാക്കി.
“ദൂരദർശൻ, ഓൾ ഇന്ത്യ റേഡിയോ തുടങ്ങിയ പ്രസാർ ഭാരതി പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ ബിസിസിഐ ടീമിനെ ‘ടീം ഇന്ത്യ’ അല്ലെങ്കിൽ ‘ഇന്ത്യൻ ദേശീയ ടീം’ എന്ന് പരാമർശിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, ബിസിസിഐയുടെ ക്രിക്കറ്റ് ടൂർണമെന്റിൽ ഇന്ത്യൻ ദേശീയ പതാകയും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് ഒരു സ്വകാര്യ അസോസിയേഷനു ദേശീയ പദവി നൽകുന്നതിലൂടെ പൊതുജന മനസ്സിൽ തെറ്റായ ധാരണ സൃഷ്ടിക്കുകയും സ്വകാര്യ സ്ഥാപനത്തിന് അനാവശ്യമായ വാണിജ്യ നിയമസാധുത നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു,” ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
ഈ രീതി ദേശീയ നാമങ്ങൾ, പതാകകൾ, ചിഹ്നങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്ന 1950 ലെ ചിഹ്നങ്ങളും പേരുകളും (അനുചിതമായ ഉപയോഗം തടയൽ) നിയമവും 2002 ലെ ഇന്ത്യൻ പതാക നിയമവും ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. സർക്കാർ ഔപചാരിക അംഗീകാരം നൽകുന്നില്ലെങ്കിൽ, ബിസിസിഐയുമായി സഹകരിച്ച് ദേശീയ നാമങ്ങളും ചിഹ്നങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പൊതു പ്രക്ഷേപകരെ തടയാനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്.
