...
Home News Kerala ‘സിഎംആർഎൽ- എക്സാലോജിക് കേസ്’: വിജിലൻസ് അന്വേഷണം സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു

‘സിഎംആർഎൽ- എക്സാലോജിക് കേസ്’: വിജിലൻസ് അന്വേഷണം സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു

അന്വേഷണ ഏജൻസി അധികാരപരിധി ലംഘിക്കരുതെന്നും അന്വേഷണം നിയമപരമായ പരിധിക്കുള്ളിൽ നിൽക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു

215

ന്യൂഡൽഹി: സിഎംആർഎൽ- എക്സാലോജിക് സാമ്പത്തിക ഇടപാട് കേസിൽ മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയന് ആശ്വാസമായി സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ്. കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിജിലൻസ് അന്വേഷണം സ്റ്റേ ചെയ്ത കോടതി, അപ്പീൽ പരിഗണിക്കാതെ തള്ളിയ ഹൈക്കോടതി നടപടിയെ വിമർശിക്കുകയും കേസ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വീണ്ടും പരിഗണിക്കണമെന്ന് നിർദേശിക്കുകയും ചെയ്തു.

ജസ്റ്റിസ് ജോയ് മാല ബാഗ്ചിയും ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹനയും ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ചാണ് ഹർജികൾ പരിഗണിച്ചത്. ആരോപണവിധേയരുടെ വാദം കേൾക്കാതെ ഹർജി തള്ളിയതെന്തിനാണെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിൽ പരസ്പര വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങളുണ്ടെന്നും ജസ്റ്റിസ് ജോയ് മാല ബാഗ്ചി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും പരിഗണിക്കണം

വിജിലൻസ് അന്വേഷണം ആരംഭിക്കാനുള്ള ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ പിണറായി വിജയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ നൽകിയ ഹർജികളാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ അവധിക്കാല ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചത്.

സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അവകാശം തങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. തങ്ങളെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന ഉത്തരവായിട്ടും സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന് മുന്നിലുള്ള നടപടികളിൽ കക്ഷികളാക്കിയിരുന്നില്ലെന്നും പിണറായി വിജയനും പിഎ മുഹമ്മദ് റിയാസും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ആരോപണവിധേയരെ കേൾക്കണമെന്ന ഹർജിക്കാരുടെ വാദം അംഗീകരിച്ച സുപ്രീം കോടതി, കേസ് ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പുതുതായി പരിഗണിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചു. കേസിന്റെ മെറിറ്റിലേക്ക് ഇപ്പോൾ കടക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഇഡിക്ക് സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുന്നറിയിപ്പ്

കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനും സുപ്രീം കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. അന്വേഷണ ഏജൻസി അധികാരപരിധി ലംഘിക്കരുതെന്നും അന്വേഷണം നിയമപരമായ പരിധിക്കുള്ളിൽ നിൽക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

ഇഡി നൽകിയ കത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിജിലൻസ് അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചതെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നത്. അന്വേഷണ നടപടികൾ നിയമാനുസൃത ആയിരിക്കണമെന്ന നിർദേശവും കോടതി മുന്നോട്ടുവച്ചു.

അപ്പീൽ അവകാശം നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്ന് വാദം

ഹർജി പരിഗണിച്ച വേളയിൽ, 82 വയസ്സുള്ള പിണറായി വിജയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർക്കെതിരെ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും നിയമപരമായ സംരക്ഷണം വേണമെന്നും ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.

ഹൈക്കോടതി അപ്പീൽ പരിഗണിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചത് തെറ്റാണെന്നും തങ്ങളെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ടെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. നിയമപരമായ പരിഹാരം തേടാനുള്ള അവസരം നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്നും അവർ കോടതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഇടപെടലോടെ കേസിൽ ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് വഴിയൊരുങ്ങിയിരിക്കുകയാണ്. അതേസമയം, കേസിന്റെ അന്തിമ മെറിറ്റിൽ സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. ഹൈക്കോടതിയുടെ തുടർനടപടികളാകും കേസിന്റെ അടുത്ത ഘട്ടം നിർണയിക്കുക.

Seraphinite AcceleratorOptimized by Seraphinite Accelerator
Turns on site high speed to be attractive for people and search engines.