വ്യക്തമായ അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത എല്ലാത്തരം ആരോപണങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഒരു ദാമ്പത്യ തർക്കത്തിൽ ഭർത്താവിൻ്റെ എല്ലാ ബന്ധുക്കൾക്കും എതിരെ ക്രിമിനൽ നിയമം കൊണ്ടുവരാൻ അനുവദിക്കാൻ ആവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച പറഞ്ഞു.
ഗാർഹിക പീഡനത്തിന് ഇരയായവരുടെ അവകാശങ്ങളും അന്തസും സംരക്ഷിക്കുന്നത് പരമ പ്രധാനമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. അതേസമയം ക്രിമിനൽ നിയമത്തിൻ്റെ കാഠിന്യം വ്യക്തമായ വസ്തുതാപരമായ അടിത്തറയില്ലാതെ ഓരോ കുടുംബാംഗത്തിനും വിവേചന രഹിതമായി ബാധകമാകുന്നില്ലെന്ന് കോടതികൾ ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ദാമ്പത്യ ബന്ധങ്ങൾ വഷളാകുകയും കയ്പ്പ് ഉടലെടുക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, കോപം, നിരാശ അല്ലെങ്കിൽ വൈകാരിക ക്ലേശം എന്നിവയിൽ നിന്ന് ആരോപണങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയോ വ്യാപകമായി പ്രകടിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന സ്വാഭാവിക പ്രവണതയുണ്ടെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
“പരാജയപ്പെട്ട ദാമ്പത്യത്തിലെ പരാതിക്കാരിയുടെ വേദനയെ നിസാരമായി അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും, പ്രത്യേക വസ്തുതാപരമായ അടിത്തറയില്ലാത്ത പൊതുവായതും വ്യാപകവുമായ ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഭർത്താവിൻ്റെ ഓരോ ബന്ധുവിനെതിരെയും ക്രിമിനൽ നിയമം നടപ്പിലാക്കാൻ അനുവദിക്കാനാവില്ല,” -ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കരോൾ, എൻ. കോടീശ്വർ സിംഗ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
“ക്രിമിനൽ പ്രക്രിയ തന്നെ “പീഡനത്തിനും ദുരുപയോഗത്തിനും ഉള്ള ഒരു ഉപകരണമായി” മാറാതിരിക്കാൻ, ആരോപണങ്ങൾ ഓരോ പ്രതിക്കെതിരെയും വ്യക്തിഗതമായി കണ്ടെത്താവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കമ്മീഷൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ എന്ന് കോടതികൾ കൂടുതൽ ജാഗ്രത പാലിക്കുകയും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യണം”, -കോടതി പറഞ്ഞു.
വിവാഹ തർക്കത്തിൽ കുടുങ്ങിയ ഒരാളുടെ നാല് കുടുംബാംഗങ്ങൾക്ക് എതിരെ സ്ത്രീധന നിരോധന നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം മധ്യപ്രദേശിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 2023 -ലെ എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കിയ വിധിയിലാണ് ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ വന്നത്.
ഗാർഹിക പീഡനത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്ത്രീകളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപ്രകാരം മറ്റൊരു പരാതിയിൽ പരാതിക്കാരൻ ആരംഭിച്ച നടപടികളും ബെഞ്ച് റദ്ദാക്കി.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള നടപടികൾ തീർപ്പാക്കാതെ കിടക്കുമ്പോൾ, പുരുഷനും പരാതിക്കാരനും തമ്മിലുള്ള വിവാഹം വേർപെടുത്തി കൊണ്ട് ഒരു കുടുംബ കോടതി വിവാഹമോചന ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ബാക്കിയുള്ള പ്രതികൾക്കെതിരായ കേസ് ബന്ധപ്പെട്ട വിചാരണ കോടതി തുടരുമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. “വിചാരണക്കിടെ, വിചാരണ കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ആരോപിക്കപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് അവർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ പര്യാപ്തമായ തെളിവുകൾ ലഭിച്ചാൽ, സിആർപിസി സെക്ഷൻ 319 പ്രകാരമുള്ള അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് ഇപ്പോഴത്തെ അപ്പീലർമാരെ വിളിച്ചു വരുത്തുന്നതിന്” വിചാരണ കോടതിയുടെ വിധി ഒരു തടസമായി പ്രവർത്തിക്കില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ക്രൂരതയും ഗാർഹിക പീഡനവും സംബന്ധിച്ച യഥാർത്ഥ കേസുകൾ വൈവാഹിക വീടിൻ്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ സംഭവിക്കുകയും പലപ്പോഴും പൊതുജനങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടാതെ മറഞ്ഞിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന യാഥാർത്ഥ്യത്തെ കുറിച്ച് കോടതിക്ക് ഒരുപോലെ ബോധ്യമുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞു.
“ഗാർഹിക മേഖലക്കുള്ളിൽ വൈകാരികമോ, വാക്കാലുള്ളതോ, സാമ്പത്തികമോ, ശാരീരികമോ ആയ പീഡനങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും എളുപ്പത്തിൽ ലഭ്യമായ തെളിവുകളോ സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികളോ അവശേഷിപ്പിച്ചേക്കില്ല. കൂടാതെ, അത്തരം തെളിവുകളുടെ അഭാവം ഇരയെ അവിശ്വസിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണമാകില്ല,” -ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഈ സാമൂഹിക തിന്മയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനായി, 2005 ലെ ഗാർഹിക പീഡനത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്ത്രീകളെ സംരക്ഷിക്കൽ നിയമം, ക്രൂരത, സ്ത്രീധന പീഡനം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ശിക്ഷാ വ്യവസ്ഥകൾ തുടങ്ങിയ നിയമ നിർമ്മാണങ്ങൾ വിപുലമായ വ്യാപ്തിയും സംരക്ഷണ ലക്ഷ്യത്തോടെയും നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അത് പറഞ്ഞു.
വിവാഹ തർക്കങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന പ്രോസിക്യൂഷനുകളിൽ, ഓരോ പ്രതിക്കുമെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ വ്യക്തവും വ്യത്യസ്തവും പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ക്രൂരത, പീഡനം അല്ലെങ്കിൽ നിയമ വിരുദ്ധമായ സ്ത്രീധന ആവശ്യം എന്നിവയിൽ സജീവ പങ്കാളിത്തം സൂചിപ്പിക്കുന്ന തെളിവുകളുടെ പിന്തുണയുള്ളതും ആയിരിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
“കുടുംബാംഗങ്ങൾ ഭർത്താവിനെ ‘പിന്തുണച്ചു’ എന്നോ, ഇടപെടുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നോ, പരാതിക്കാരിയെ വൈവാഹിക ബന്ധത്തിൽ പൊരുത്തപ്പെടാൻ ഉപദേശിച്ചെന്നോ ഉള്ള വെറും ആരോപണങ്ങൾ, കൂടുതലൊന്നും കൂടാതെ, ക്രിമിനൽ ബാധ്യതക്ക് കാരണമാകില്ല,” -എന്ന് അതിൽ പറയുന്നു.
ദാമ്പത്യ ബന്ധങ്ങൾ വഷളാകുമ്പോൾ, വൈകാരിക സംഘർഷങ്ങളുടെയും കയ്പ്പിൻ്റെയും ചൂടിൽ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നത് അസാധാരണമല്ലെന്നും, ഇത് പലപ്പോഴും ഇണയുടെ മുഴുവൻ കുടുംബത്തെയും ക്രിമിനൽ കേസിലേക്ക് വലിച്ചിഴക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നുവെന്നും ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
“എന്നിരുന്നാലും, വ്യക്തവും നിർദ്ദിഷ്ടവും നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്നതുമായ ആരോപണങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ വ്യക്തിപരമായ പരാതികൾ ഉന്നയിക്കുന്നതിനോ കുടുംബപരമായ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള ഒരു ഉപകരണമായി ക്രിമിനൽ നിയമം മാറാൻ അനുവദിക്കാനാവില്ല,” എന്നും പറഞ്ഞു.
അതിനാൽ, ഇണയുമായുള്ള ബന്ധം മാത്രം കാരണം കുറ്റക്കാരാകാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ബന്ധുക്കൾക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുവദിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കോടതികൾ കൂടുതൽ ജാഗ്രത പാലിക്കുകയും ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധന നടത്തുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
“എന്നിരുന്നാലും, ക്രൂരത, പീഡനം അല്ലെങ്കിൽ നിയമ വിരുദ്ധമായ സ്ത്രീധന ആവശ്യം തുടങ്ങിയ പ്രവൃത്തികളിൽ സജീവ പങ്കാളിത്തം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന പ്രത്യേക ആരോപണങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ, ഭർത്താവുമായുള്ള കുടുംബബന്ധമോ ദാമ്പത്യ തർക്കത്തിൽ പരാതിക്കാരനെ പിന്തുണക്കാത്തതോ ക്രിമിനൽ കുറ്റമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല,” -ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഭർത്താവിൻ്റെ ബന്ധുക്കളെ ഒരിക്കലും പ്രസക്തമായ ശിക്ഷാ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. “രേഖയിലുള്ള വിവരങ്ങൾ പ്രത്യേക പരസ്യമായ പ്രവൃത്തികൾ, ക്രൂരത, പീഡനം അല്ലെങ്കിൽ ഗാർഹിക പീഡനം എന്നിവയിൽ സജീവ പങ്കാളിത്തം അല്ലെങ്കിൽ നേരിട്ടുള്ള പങ്കാളിത്തം വെളിപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അത്തരം ബന്ധുക്കൾ നിസംശയമായും നിയമപ്രകാരം പ്രോസിക്യൂഷൻ നേരിടാൻ ബാധ്യസ്ഥരായിരിക്കും,” എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
ഇന്ത്യയിലെ ദാമ്പത്യ ഭവനങ്ങളിൽ ക്രൂരത, സ്ത്രീധന പീഡനം, ഗാർഹിക പീഡനം എന്നിവ ഭർത്താവ് മാത്രമല്ല, നിരവധി കേസുകളിൽ വിപുലീകൃത കുടുംബാംഗങ്ങളുടെ സജീവ സഹകരണത്തോടെയും ഒത്താശയോടെയും നടക്കുന്ന ഗുരുതരമായ സംഭവങ്ങൾ തുടരുന്നു എന്ന ആഴത്തിലുള്ള അസ്വസ്ഥത ഉളവാക്കുന്ന സാമൂഹിക യാഥാർത്ഥ്യത്തെ കുറിച്ച് കോടതിക്ക് നന്നായി അറിയാമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനിടെ, ആരോപണങ്ങൾ പ്രധാനമായും ഭർത്താവിനെതിരെ ആണെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. -ഉറവിടം: പിടിഐ
