...
Home News National വായ്പ തിരിച്ചടവ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയല്ല; സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർണായക വിധി

വായ്പ തിരിച്ചടവ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയല്ല; സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർണായക വിധി

ഗുജറാത്തിലെ മോർബി ജില്ലയിൽ ഒരു ട്രാക്ടർ ട്രോളിയിൽ വീണു ഒരാൾ ആത്മഹത്യ ചെയ്തതാണ്കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം. നിരവധി കടക്കാർ തന്നെ പീഡിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ച് അദ്ദേഹം എഴുതിയ ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പ് പോലീസ് കണ്ടെത്തി.

187

വായ്പ തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയോ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നത് ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയായി കണക്കാക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചരിത്രപരമായ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. വായ്പ തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് മാത്രം കുറ്റകൃത്യമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് അത് വ്യക്തമാക്കി. പിന്നാലെ , ഗുജറാത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരാൾക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ കേസ് തള്ളിക്കളഞ്ഞു.

ഈ കേസിൽ ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി നൽകിയ ഉത്തരവുകൾ മാറ്റിവച്ചുകൊണ്ട് ജസ്റ്റിസുമാരായ മനോജ് മിശ്രയും മൻമോഹനും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് ഈ സുപ്രധാന വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഗുജറാത്തിലെ മോർബി ജില്ലയിൽ ഒരു ട്രാക്ടർ ട്രോളിയിൽ വീണു ഒരാൾ ആത്മഹത്യ ചെയ്തതാണ്കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം. നിരവധി കടക്കാർ തന്നെ പീഡിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ച് അദ്ദേഹം എഴുതിയ ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പ് പോലീസ് കണ്ടെത്തി. ആ കുറിപ്പിൽ, ഒമ്പത് കടക്കാരുടെ പേരുകൾ അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചു. അവരിൽ ഒരാളായ ധീരുഭായ് നഞ്ചിഭായ് പട്ടേൽ ലോത്‌വാലയ്‌ക്കെതിരെ ഐപിസി സെക്ഷൻ 306 (ആത്മഹത്യ പ്രേരണ), 506(2) (ക്രിമിനൽ ഭീഷണി) എന്നിവ പ്രകാരം പോലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

ആറ് മാസത്തിനിടെ ഏകദേശം 40 തവണ പ്രതി മരിച്ചയാളെ വിളിച്ചതിന്റെ തെളിവായി പ്രോസിക്യൂഷൻ കോൾ റെക്കോർഡുകൾ ഹാജരാക്കി. ധീരുഭായ് തനിക്കെതിരായ കേസ് തള്ളണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതിയെ ആദ്യം സമീപിച്ചെങ്കിലും അവിടെ ആശ്വാസം നൽകിയില്ല. അതിനാൽ അദ്ദേഹം സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകി.

കേസ് പരിഗണിച്ച സുപ്രീം കോടതി, ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഹാജരാക്കിയ തെളിവുകൾ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് വിധിച്ചു. “ആത്മഹത്യക്കുറിപ്പിൽ ഒമ്പത് പേരുടെ പേരുകളുണ്ടെങ്കിലും അവരുടെ പങ്ക് വ്യക്തമല്ല. ഭീഷണികളുടെ സ്വഭാവം, എപ്പോൾ, എവിടെ വെച്ചാണ് അവർ ചെയ്തത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വിവരവുമില്ല. എല്ലാ കടക്കാരെയും വേർതിരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത്തരമൊരു ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അന്വേഷണം നടത്തുന്നത് പാഴാക്കലായിരിക്കും,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

വായ്പ തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ കടക്കാരനെ വിളിക്കുന്നത് നിയമപരമായ നടപടിയാണെന്നും ആവർത്തിച്ച് വിളിക്കുന്നത് കുറ്റകൃത്യമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മരിച്ചയാളെ ശാരീരികമായി ആക്രമിച്ചതിനോ നിർബന്ധിച്ചതിനോ തെളിവുകളില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രതികൾക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തുടരുന്നത് നിയമത്തിന്റെ ദുരുപയോഗമാകുമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ധീരുഭായിക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്‌ഐആറും തുടർ നടപടികളും സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.

Seraphinite AcceleratorOptimized by Seraphinite Accelerator
Turns on site high speed to be attractive for people and search engines.