കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി (സിജെപി) വളരെ വേഗത്തിൽ ഓൺലൈൻ പ്രചാരം നേടി. ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം പേജ്, എക്സ് അക്കൗണ്ട്, വെബ്സൈറ്റ് എന്നിവയിലെ സൈൻഅപ്പുകൾ ഒരു ആഴ്ചക്കുള്ളിൽ 22 ദശലക്ഷത്തിലധികം എത്തി. അതിനുമുമ്പ് അവരുടെ എല്ലാ സോഷ്യൽ മീഡിയ ഹാൻഡിലുകളും വെബ്സൈറ്റും ഇന്ത്യയിൽ ജിയോബ്ലോക്ക് ചെയ്യപ്പെടുകയോ “സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ” കാരണം നീക്കം ചെയ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്തു.
സിജെപിയുടെ സ്ഥാപകനായ അഭിജീത് ദിപ്കെ, നിലവിൽ പ്രാബല്യത്തിൽ ഉള്ള നിരോധനങ്ങളെ നിയമപരമായി വെല്ലുവിളിച്ചു.
പക്ഷേ, പാറ്റകളെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമല്ല, മീമുകൾ പ്രചരിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. തെരുവുകളിൽ ആക്റ്റിവിസ്റ്റുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. പാറ്റകളുടെ മുഖംമൂടികളും ടീ-ഷർട്ടുകളും ധരിച്ച് ഘോഷയാത്രകളിൽ മാർച്ച് ചെയ്യുന്നു.
പ്രചാരണത്തിൻ്റെ വേഗത അതിശയിപ്പിക്കുന്നതല്ല. ഡിജിറ്റൽ പരിജ്ഞാനമുള്ള ഒരു യുവ ജനതയെ ‘പാറ്റ’ എന്ന പരിഹാസം ഞെട്ടിച്ചു.
30 വയസിന് താഴെയുള്ള ഇന്ത്യക്കാർ 24×7 സ്മാർട്ട്ഫോണുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. കൂടാതെ ദേശി ഡാറ്റാ ഉപഭോഗം മറ്റേതൊരു രാജ്യത്തെക്കാളും വളരെ കൂടുതലാണ്. നിരവധി യുവാക്കൾ വെർച്വൽ പ്രൈവറ്റ് നെറ്റ്വർക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് സ്വാഭാവികം ആണെന്നതിനാൽ നിരോധനങ്ങൾ പ്രായോഗികമായി ഉപയോഗശൂന്യമാണ്.
അവരിൽ പലരും ഡാർക്ക് വെബിൽ സമയം ചെലവഴിക്കുന്നു, അവിടെ അവർ ക്രിപ്റ്റോ വ്യാപാരം നടത്തുന്നു. അശ്ലീലം കാണുന്നു, ഗെയിമുകൾക്കായി ചീറ്റ് കോഡുകൾ കൈമാറുന്നു, പൈറേറ്റ് വീഡിയോകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. സൗജന്യമായി സ്പോർട്സ് കാണാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഹാക്കുകൾ പങ്കിടുന്നു.
ഇതെല്ലാം അവരെ അജ്ഞാതരായി തുടരുമ്പോൾ തന്നെ ഓൺലൈൻ ബ്ലോക്കുകളിലൂടെ അശ്രദ്ധമായി നടക്കുന്നതിൽ വിദഗ്ദരാക്കുന്നു.
ഈ പ്രതിഭാസത്തെ കുറിച്ച് സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞർ ധാരാളം ലേഖനങ്ങൾ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. LGBTQ ആക്റ്റിവിസ്റ്റുകളും, കറുത്ത വർഗക്കാരായ ആക്റ്റിവിസ്റ്റുകളും, മറ്റ് ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളും ഇത് പലപ്പോഴും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
പാറ്റയെ കുറിച്ചുള്ള പരിഹാസരൂപേണ മിസ്റ്റർ ദീപ്കെ അത് ഏറ്റെടുത്തു. അത് അദ്ദേഹം സ്വന്തമാക്കി. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ചെറുപ്പക്കാർ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പിന്നാലെ നടന്നു.
വ്യാജ ബിരുദധാരികളെ പരാമർശിക്കാനാണ് താൻ അങ്ങനെ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് മീമിന് തുടക്കമിട്ട ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, സ്വയം അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി കൊണ്ട്, സിജെപി പറയുന്നത് അത് ‘മടിയന്മാരുടെയും തൊഴിലില്ലാത്തവരുടെയും ശബ്ദമാണ്’ എന്നാണ്.
ഇന്ത്യയിലെ യുവാക്കളിൽ വലിയൊരു പങ്കും തൊഴിൽ രഹിതരാണ്. കൂടാതെ കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യാൻ കഴിവുള്ളവരാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ തൊഴിലില്ലാത്തവർക്ക് അവസരം ഇല്ലാത്തതിനാലും അവർ മടിയന്മാരാണോ എന്ന് കണ്ടെത്തുന്നത് അസാധ്യമാണ്.
സിജെപി സുനാമിക്ക് ഇന്ധനമാകുന്ന ഒരു ഉറവിടം യുവാക്കളുടെ തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ ഉയർന്ന നിലവാരമാണ്.
35 വയസിന് താഴെയുള്ള ഇന്ത്യക്കാരിൽ വലിയൊരു വിഭാഗം തൊഴിലില്ലാത്തവരാണ്. ചിലർ ഒരു പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി ജോലി അന്വേഷിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവർ തങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏതൊരു ജോലിയും ചെയ്യുന്നു.
അമിത യോഗ്യതയുള്ളവർ ഉൾപ്പെടെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ചെറുപ്പക്കാർ പരസ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഏതൊരു ജോലിക്കും അപേക്ഷിക്കുന്നത് നിരാശയോടെയാണ്. ഒരു സർക്കാരിനും ഈ രംഗത്ത് മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവെക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. കൂടാതെ കൃത്രിമബുദ്ധി തൊഴിൽ മേഖലയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതോടെ കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വഷളായേക്കാം.
നീറ്റ്, സിബിഎസ്ഇ പരീക്ഷാ അഴിമതി ആഘാതം
വ്യാജ ബിരുദങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും 2026 ഒരു നിർണായക വർഷമായേക്കാം. നീറ്റ് യുജി പേപ്പർ ചോർച്ചയും സിബിഎസ്ഇ വെബ്സൈറ്റ് വിവാദവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സമകാലിക ഇന്ത്യൻ ബിരുദങ്ങളും സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളും കുറഞ്ഞപക്ഷം സംശയാസ്പദമായ വിശ്വാസ്യത ഉള്ളതാണെന്ന് വാദിക്കാം.
യുവാക്കളുടെ രോഷത്തിന് അതും മറ്റൊരു കാരണമാണ്. വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രി ധർമ്മേന്ദ്ര പ്രധാൻ്റെ രാജി ആവശ്യപ്പെട്ടു കൊണ്ട് സിജെപി വെബ്സൈറ്റിൽ ഒരു നിവേദനം ഉണ്ടായിരുന്നു. സൈറ്റ് ബ്ലോക്ക് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് 600,000 ‘കാക്കപ്പൂക്കൾ’ അതിൽ ഒപ്പിട്ടിരുന്നു.
നീറ്റ് പരാജയവും സിബിഎസ്ഇ വെബ്സൈറ്റ് ഹാക്ക് ചെയ്യാനും മാർക്ക് മാറ്റാനും എത്ര എളുപ്പത്തിൽ കഴിയുമെന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള വെളിപ്പെടുത്തലുകളും പരീക്ഷാ ഫലങ്ങളെ വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസകരമാക്കുന്നു.
വിദ്യാഭ്യാസ വിഷബാധ ആ പ്രായത്തിലുള്ള എല്ലാവരെയും നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നു. ആ ആൺകുട്ടികളും പെൺകുട്ടികളും നല്ല മാർക്ക് നേടിയാലും അവരുടെ ബിരുദങ്ങൾ വിശ്വസനീയമാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടി വരും.
തൊഴിലില്ലായ്മയും സംശയാസ്പദമായി നടത്തുന്ന പരീക്ഷകളും യുവാക്കളെ അനുപാതമില്ലാതെ ബാധിക്കുന്നു. എന്നാൽ സിജെപി ‘കാക്കപ്പൂക്കൾ’ പണപ്പെരുപ്പത്തിൻ്റെ വേദനയും അത് അവരുടെ കുടുംബങ്ങളിൽ അടിച്ചേൽപ്പിച്ച ദാരിദ്ര്യവും എടുത്തു കാണിക്കുന്നു.
തീർച്ചയായും, ജീവിതച്ചെലവ് വർദ്ധിക്കുന്നതിന് അവർ സർക്കാരിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയാണ്. ഇന്നത്തെ യുവാക്കളിൽ നിരാശ ഉളവാക്കുന്ന മറ്റ് വിഷയങ്ങളും സിജെപിയുടെ ‘മാനിഫെസ്റ്റോ’യിൽ പരാമർശിക്കുന്നുണ്ട്. സ്വജനപക്ഷപാത ആരോപണങ്ങളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
നിരവധി സ്വതന്ത്ര വെബ്സൈറ്റുകളുമായി സംസാരിക്കുമ്പോൾ പോലും ടിവി സ്റ്റുഡിയോ സർക്യൂട്ടുമായി ഇടപഴകാൻ സിജെപി സ്ഥാപകൻ വിസമ്മതിച്ചു.
അത് സ്ഥാപനത്തോടുള്ള അവിശ്വാസത്തിൻ്റെ സൂചനയാണ്. ചെറുപ്പക്കാരുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഏതൊരു രാഷ്ട്രീയക്കാരനെയും ഇത് ആശങ്കപ്പെടുത്തണം.
മുഖ്യധാരാ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് യുവാക്കളുമായി എളുപ്പത്തിൽ ബന്ധപ്പെടാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്നതിൻ്റെ ഒരു സൂചകമാണ് സിജെപിയും അതിൻ്റെ ഉയർച്ചയും.
തൊഴിൽ, പണപ്പെരുപ്പം, വിദ്യാഭ്യാസം തുടങ്ങിയ ദൈനംദിന ആശങ്കകൾ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് തോന്നുന്നതിനാൽ, നിരാശരായ യുവാക്കൾ തങ്ങളുടെ കോപം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ആക്ഷേപഹാസ്യത്തിലേക്ക് തിരിയുന്നു.
ബംഗ്ലാദേശ്, നേപ്പാൾ, ശ്രീലങ്ക എന്നിവിടങ്ങളിലെ സർക്കാരുകളെ അട്ടിമറിച്ച യുവജന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുമായി സിജെപിയെ താരതമ്യംചെയ്തുകൊണ്ട് നിരൂപകർ തോക്ക് ചൂണ്ടുകയാണോ?
എന്നാൽ ഓൺലൈൻ ആക്ഷേപഹാസ്യം നിരോധിക്കുന്നത് ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന ഒരു പ്രതികരണമാണ്. നിരോധനങ്ങൾ ഒരു സ്ട്രൈസാൻഡ് ഇഫക്റ്റിന് കാരണമാകും, അവിടെ ഉള്ളടക്കം വർദ്ധിപ്പിക്കപ്പെടും.
സിജെപിയുടെ ആക്ഷേപഹാസ്യ സമീപനം, അവർ എന്തിനെയാണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. യുവാക്കളിൽ അത് പ്രതിധ്വനിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് എന്നിവ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിക്കേണ്ടതാണ്.
സിജെപിയും അതിൻ്റെ പ്രകടന പത്രികയും, യുവാക്കളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ എന്തൊക്കെയാണെന്നും ആ ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കുന്നത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെ നയിക്കുമെന്നും പറയുന്ന ഒരു ഘടനാരഹിതമായ അഭിപ്രായ സർവേക്ക് തുല്യമാണ്.
