വിദേശിയായി 16 വർഷം മുമ്പ് പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ട ഒരു സ്ത്രീക്ക്, തൻ്റെ മുത്തച്ഛൻ 1956ൽ ഇന്ത്യൻ പൗരനായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന അവകാശവാദം കണക്കിലെടുത്ത്, ഇന്ത്യൻ പൗരത്വം തെളിയിക്കാൻ അവസരം അർഹിക്കുന്നുവെന്ന് വിധിച്ച് ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി പുതിയ അവസരം നൽകി.
മെയ് 15ന് നിവ സുക്ലബൈദ്യ സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ ജസ്റ്റിസുമാരായ കല്യാൺ റായ് സുരാന, ഷമീമ ജഹാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു.
1971 മാർച്ച് 25ന് ശേഷം ഇന്ത്യയിൽ പ്രവേശിച്ച വിദേശിയാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു കൊണ്ട് 2010 മെയ് 12ന് ഒരു വിദേശ ട്രൈബ്യൂണൽ പുറപ്പെടുവിച്ച ഒരു എക്സ്- പാർട്ടി അഭിപ്രായത്തെയാണ് ഹർജിക്കാരൻ ചോദ്യം ചെയ്തത്.
വാദം തെളിയിക്കാൻ ഒരു അവസരം
‘ഈ കേസിൽ, തൻ്റെ മുത്തച്ഛൻ ഒരു ഇന്ത്യൻ പൗരനായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഹർജിക്കാരി വാദിക്കുന്നു. കൂടാതെ തൻ്റെ പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്ത അമ്മാവനെയും വിദേശി ട്രൈബ്യൂണൽ വിദേശിയല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഹർജിക്കാരിക്ക് തൻ്റെ വാദം തെളിയിക്കാൻ അവസരം അർഹതയുണ്ടെന്ന് കോടതി കരുതുന്നു,’ -ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
ഹൈക്കോടതി എക്സ് പാർട്ടി അഭിപ്രായം മാറ്റിവെക്കുകയും പുതിയ വിധി ന്യായത്തിനായി വിഷയം ട്രൈബ്യൂണലിലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്തു. ഇന്ത്യൻ പൗരത്വത്തിനുള്ള അവകാശവാദം സ്ഥാപിക്കാൻ ഹർജിക്കാരിക്ക് ഒരു അവസരം നൽകി.
തെളിവിൻ്റെ ഭാരം ഹർജിക്കാരൻ്റെ മേൽ തന്നെ തുടരുമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ട്രൈബ്യൂണലിൽ ഹാജരാകാൻ സമയപരിധി
ഉത്തരവ് ഇറങ്ങി 30 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ അപേക്ഷകൻ ഫോറിനേഴ്സ് ട്രൈബ്യൂണലിന് മുന്നിൽ ഹാജരാകണമെന്ന വ്യവസ്ഥയിലാണ് ഇളവ് നൽകിയത്. നിശ്ചിത സമയത്തിനുള്ളിൽ ഹാജരാകാതിരുന്നാൽ, 31-ാം ദിവസം ഉത്തരവ് സ്വയമേവ തിരിച്ചു വിളിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
അങ്ങനെയെങ്കിൽ, അവരെ വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന എക്സ് -പാർട്ടി അഭിപ്രായം പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുകയും ട്രൈബ്യൂണലിൻ്റെ ഫയലിൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യും.
നിരക്ഷരതയും അഭിഭാഷകൻ്റെ അഭാവവും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. നിയമ നടപടിക്രമങ്ങളെ കുറിച്ച് പരിചയമില്ലാത്ത നിരക്ഷരയായ ഒരു സ്ത്രീയാണ് താനെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.
തെളിവെടുപ്പിനായി നിശ്ചയിച്ച തീയതികളിൽ അവർ ട്രൈബ്യൂണലിന് മുന്നിൽ ഹാജരായെങ്കിലും, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളെ ക്രോസ് വിസ്താരം ചെയ്യുന്നതിൽ അവരുടെ അന്നത്തെ അഭിഭാഷകൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു.
തനിക്ക് വാതരോഗം അനുഭവപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് അഭിഭാഷകനെ അറിയിച്ചിരുന്നുവെന്നും അവർ പറഞ്ഞു. ഉചിതമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകിയിട്ടും ഒരു നടപടിയും സ്വീകരിച്ചില്ല. തുടർന്ന് അവരെ വിദേശിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.
പിന്തുണക്കായി ഉദ്ധരിച്ച കുടുംബ രേഖകൾ
പരേതയായ ഉമേഷ്റാം ശുക്ലബൈദ്യയുടെ മകനും പരേതയായ മീര ശുക്ലബൈദ്യയുടെ മകളുമാണ് താനെന്ന് ഹർജിക്കാരി വാദിച്ചു. തൻ്റെ മുത്തച്ഛൻ പഴയ കിഴക്കൻ പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യയിലേക്ക് കുടിയേറിയതാണെന്നും 1956 നവംബർ 18ന് അദ്ദേഹത്തെ ഇന്ത്യൻ പൗരനായി ഔദ്യോഗികമായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അദ്ദേഹത്തിന് ലഭിച്ചതായും അവർ പറഞ്ഞു.
തൻ്റെ അമ്മാവൻ ബിരേൻ സുക്ലബൈദ്യയെ ‘വിദേശിയല്ല’ എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച 2017 ലെ ഫോറിനേഴ്സ് ട്രൈബ്യൂണൽ ഉത്തരവിനെയും അവർ ആശ്രയിച്ചു.
കാലതാമസം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേന്ദ്രം ഹർജിയെ എതിർത്തു
കാലതാമസവും കാലതാമസവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് അഭിഭാഷകൻ എകെ ദത്ത ഹർജിയെ എതിർത്തു.
2010 മെയ് മാസത്തിൽ എക്സ് പാർട്ടി അഭിപ്രായം പാസാക്കിയെന്നും, ഒമ്പത് വർഷത്തിലേറെ ആയി 2019 ഒക്ടോബർ 1ന് മാത്രമാണ് റിട്ട് ഹർജി സമർപ്പിച്ചതെന്നും വാദിച്ചു.
വിശദീകരിക്കാനാകാത്ത കാലതാമസം ഹർജിക്കാരിയെ ഏതെങ്കിലും ആശ്വാസത്തിൽ നിന്ന് വിലക്കുകയും അവർ ഒരു വിദേശി എന്ന പദവി അംഗീകരിച്ചതായി സൂചിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കേന്ദ്രം പറഞ്ഞു.
അഭിഭാഷകൻ എം. ദത്തയാണ് ഹർജിക്കാരനെ പ്രതിനിധീകരിച്ചത്.
