സിന്ധു നദീജല കരാറിനെച്ചൊല്ലി ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും തമ്മിൽ നിലനിൽക്കുന്ന തർക്കത്തിൽ ഹേഗിലെ അന്താരാഷ്ട്ര മധ്യസ്ഥ കോടതി ഒരു പ്രധാന വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. സിന്ധു നദീജല കരാർ ഇന്ത്യ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചത് അസാധുവാണെന്ന് അഞ്ച് ജഡ്ജിമാരുടെ പ്രത്യേക ബെഞ്ച് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ചെനാബ് നദിയിൽ ഇന്ത്യ നടത്തിവരുന്ന ജലവൈദ്യുത പദ്ധതി ഉടനടി നിർത്തിവയ്ക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് കോടതി കർശന നിർദ്ദേശവും പുറപ്പെടുവിച്ചു. ജല പങ്കിടലിനെച്ചൊല്ലി ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം അതിന്റെ ഉച്ചസ്ഥായിയിലായിരിക്കുമ്പോഴാണ് ഈ തീരുമാനം.
കോടതിയുടെ നിയമസാധുത ഇന്ത്യ നിരസിച്ചു
അന്താരാഷ്ട്ര മധ്യസ്ഥ കോടതിയെ അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിച്ചു കൊണ്ട് ഇന്ത്യ ഈ വിഷയത്തിൽ ഉറച്ച നിലപാട് സ്വീകരിച്ചു. ഈ കോടതിയുടെ ഒരു തീരുമാനവും അംഗീകരിക്കാൻ ഇന്ത്യ നിയമപരമായി ബാധ്യസ്ഥമല്ലെന്ന് ന്യൂഡൽഹി വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുണ്ട്. കോടതിയുടെ വാദം കേൾക്കലുകളിൽ പോലും ഇന്ത്യ പങ്കെടുത്തില്ല, അവ പൂർണ്ണമായും ബഹിഷ്കരിച്ചു. അതേസമയം, പാകിസ്ഥാനെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ 20-ലധികം അഭിഭാഷകരുടെ ഒരു വലിയ സംഘത്തെ നിയോഗിച്ചു കൊണ്ട് പാകിസ്ഥാൻ കേസിന് പിന്നിൽ പ്രവർത്തിച്ചു. ഇന്ത്യയുടെ അഭാവത്തിൽ, ഏകപക്ഷീയമായ വാദങ്ങളുടെയും ലഭ്യമായ രേഖകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കോടതി നടപടികൾ മുന്നോട്ട് പോയത്.
ഭീകരവാദവും കരാറും, കോടതി പരാമർശങ്ങൾ
പാകിസ്ഥാൻ അതിർത്തി കടന്ന് ഭീകരത വ്യാപിപ്പിക്കുന്നത് തുടരുകയാണെന്നായിരുന്നു ഇന്ത്യയുടെ പ്രധാന വാദം, അതുകൊണ്ടാണ് കരാർ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കാൻ ന്യൂഡൽഹി തീരുമാനിച്ചത്. വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, ഇന്ത്യയുടെ വാദം കോടതി ഗൗരവമായി എടുത്തെങ്കിലും, പാകിസ്ഥാൻ തീവ്രവാദികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അംഗീകരിച്ചാലും, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വെള്ളം തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട് വിവാദപരമായ ഒരു പരാമർശം നടത്തി.
അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിക്ക് അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ പരിമിതമായ അധികാരമേ ഉള്ളൂ എന്നതിനാൽ, തീവ്രവാദ വിഷയത്തിൽ പാകിസ്ഥാനെ ശിക്ഷിക്കാൻ അധികാരമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇന്ത്യയുടെ നിലപാട് മനസ്സിലാക്കാൻ, വിവിധ പത്രങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വാർത്താ റിപ്പോർട്ടുകളെയാണ് കോടതി ആശ്രയിച്ചത്.
വിധി പ്രസ്താവിച്ച 5 ജഡ്ജിമാരുടെ പ്രൊഫൈലുകൾ
ഈ കേസിൽ വിധി പറഞ്ഞ ബെഞ്ചിലെ ജഡ്ജിമാരുടെ പശ്ചാത്തലത്തെക്കുറിച്ച് നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നുണ്ട്, കൂടാതെ ബെഞ്ചിലെ 5 ജഡ്ജിമാരിൽ 2 പേർക്ക് അമേരിക്കയുമായി നേരിട്ട് ബന്ധമുണ്ട്, മറ്റ് 2 ജഡ്ജിമാർക്ക് പാകിസ്ഥാനുമായി ആഴത്തിലുള്ള ബന്ധമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്.
1. ഷോൺ ഡി. മർഫി (യുഎസ്എ)
ഷോൺ ഡി. മർഫി ഒരു യുഎസ് നിവാസിയാണ്, 2011 മുതൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ (യുഎൻ) വിവിധ സ്ഥാപനങ്ങളുമായി അദ്ദേഹം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വാഷിംഗ്ടൺ സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് വിദ്യാഭ്യാസം പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം, അദ്ദേഹം യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ നിയമ ഉപദേഷ്ടാവായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു. മർഫി ഈ അഞ്ചംഗ ബെഞ്ചിനെ നയിക്കുന്നു, ഈ തീരുമാനത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പങ്ക് നിർണായകമാണ്.
2. ഡബ്ല്യു. വൗട്രെറ്റ് (ബെൽജിയം)
കെ യു ലുവെനിൽ നിന്ന് ബയോസയൻസ് എഞ്ചിനീയറിംഗിൽ പിഎച്ച്ഡി നേടിയ ബെൽജിയക്കാരനായ ഡബ്ല്യു. വൗട്രെറ്റ്, ജലപ്രശ്നങ്ങളിൽ അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഒരു വിദഗ്ദ്ധനാണ്. ജലതർക്കങ്ങളുടെ സാങ്കേതിക സൂക്ഷ്മതകളെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ അറിവ് കൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹത്തെ ഈ പ്രത്യേക ജഡ്ജിമാരുടെ സംഘത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയത്.
3. ജെഫ്രി പി. മിനിയർ (യുഎസ്എ)
അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ നിന്നുള്ള കൂടിയായ ജെഫ്രി പി. മിനാർ ഈ ബെഞ്ചിലെ ഒരു പ്രധാന അംഗമാണ്. അദ്ദേഹം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എന്ന അഭിമാനകരമായ സ്ഥാനം വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, 2011 മുതൽ 2022 വരെ, അദ്ദേഹം യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ നിരവധി പ്രധാനപ്പെട്ടതും സ്വാധീനമുള്ളതുമായ റോളുകൾ വഹിച്ചു.
4. ഷൗക്കത്ത് അൽ ഖഷ്വാനെ (ജോർദാൻ)
ജോർദാനിൽ നിന്നുള്ള ഷൗക്കത്ത് അൽ ഖഷ്വാനെ 2000-ൽ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയിൽ ജഡ്ജിയായി നിയമിതനായി. പാകിസ്ഥാന്റെ ക്വാട്ടയിൽ നിന്ന് ഈ പ്രത്യേക മധ്യസ്ഥ കേസിൽ അദ്ദേഹത്തെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഷ്പക്ഷതയെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തിയിട്ടുണ്ട്.
5. ഡൊണാൾഡ് ബ്ലേക്ക്മോർ (ഓസ്ട്രേലിയ)
ഓസ്ട്രേലിയക്കാരനായ ഡൊണാൾഡ് ബ്ലേക്ക്മോറിന് പാകിസ്ഥാനുമായി നേരിട്ട് സാമ്പത്തികവും തൊഴിൽപരവുമായ ബന്ധങ്ങളുണ്ട്. 2011 ൽ അദ്ദേഹത്തെ പാകിസ്ഥാൻ സർക്കാരിന്റെ ഔദ്യോഗിക ഉപദേഷ്ടാവായി നിയമിച്ചു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലും ഫോറങ്ങളിലും പാകിസ്ഥാനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് അതിന്റെ ജലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആനുകൂല്യങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കുക എന്നതായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രധാന പങ്ക്.
ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഈ ജോലിക്ക് പാകിസ്ഥാൻ സർക്കാരിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് പതിവായി ശമ്പളം ലഭിച്ചു, ഇത് ഈ വിഷയത്തിൽ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിനുള്ള സാധ്യത ഉയർത്തി.
