ജുഡീഷ്യറിയിലെ അഴിമതിയെ കുറിച്ചുള്ള “അപമാനകരമായ” ഉള്ളടക്കങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതിനാൽ എൻസിആർടിയുടെ എട്ടാം ക്ലാസ് സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര പുസ്തകത്തിൻ്റെ കൂടുതൽ പ്രസിദ്ധീകരണം, പുനഃപ്രസിദ്ധീകരണം അല്ലെങ്കിൽ ഡിജിറ്റൽ പ്രചരണം എന്നിവയ്ക്ക് സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച “പൂർണ വിലക്ക്” ഏർപ്പെടുത്തി.
സ്ഥാപനത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്താനും ജുഡീഷ്യറിയുടെ അന്തസിനെ താഴ്ത്താനും “ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയ ഗൂഢാലോചന”യും “കണക്കുകൂട്ടിയ നീക്കവും” നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച സുപ്രീം കോടതി, നിലവിൽ പ്രചാരത്തിലുള്ള പുസ്തകത്തിൻ്റെ എല്ലാ പകർപ്പുകളും, ഭൗതികവും ഡിജിറ്റലും, ഉടനടി പിടിച്ചെടുത്ത് പൊതുജനങ്ങളുടെ പക്കൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടു.
“കുറ്റകരമായ” അധ്യായം അവതരിപ്പിച്ചതിന് ഉത്തരവാദികൾ ആയവർക്കെതിരെ കോടതി അലക്ഷ്യമുൾപ്പെടെ ഉചിതമായ നടപടി സ്വീകരിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് എൻസിഇആർടി ഡയറക്ടർക്കും സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസ വകുപ്പ് സെക്രട്ടറിക്കും കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് അയച്ചു.
“ഒരു വലിയ മുൻകരുതൽ എന്ന നിലയിൽ, ‘എക്സ്പ്ലോറിംഗ് സൊസൈറ്റി: ഇന്ത്യ ആൻഡ് ബിയോണ്ട്’ (വാല്യം II) എന്ന പുസ്തകത്തിൻ്റെ കൂടുതൽ പ്രസിദ്ധീകരണം, പുനഃപ്രസിദ്ധീകരണം അല്ലെങ്കിൽ ഡിജിറ്റൽ പ്രചരണം എന്നിവയ്ക്ക് പൂർണമായ നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തുന്നു,” ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ് മല്യ ബാഗ്ചി, വിപുല് എം പഞ്ചോളി എന്നിവരടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഇലക്ട്രോണിക് മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയോ അതേ ഉള്ളടക്കം അടങ്ങിയ ഇതര തലക്കെട്ടുകളിലൂടെയോ തങ്ങളുടെ ഉത്തരവ് മറികടക്കാനുള്ള ഏതൊരു ശ്രമവും നേരിട്ടുള്ള ഇടപെടലായും മനഃപൂർവമായ ലംഘനമായും നിർദ്ദേശങ്ങളുടെ ധിക്കാരമായും കണക്കാക്കുമെന്ന് ബെഞ്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
“അവർ ഒരു വെടിയുതിർത്തിരിക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറി ചോരയൊലിക്കുന്നു,” -പുസ്തകത്തെച്ചൊല്ലി സ്വമേധയാ എടുത്ത കേസിൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ പ്രകോപിതനായ ഒരു ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.
“ആരാണ് ഉത്തരവാദിയെന്ന് കണ്ടെത്തേണ്ടത് സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ തലവൻ എന്ന നിലയിൽ എൻ്റെ കടമയാണ്; തലകൾ ഉരുളണം,” -ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു, “ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള അന്വേഷണം വേണം.”
സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര പാഠപുസ്തകത്തിൽ ആ അധ്യായം ഉൾപ്പെടുത്തിയതിനെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം ഒരു പത്രത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോൾ “ഏതാണ്ട് ഞെട്ടിപ്പോയി” -എന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
മാധ്യമ റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം, അത്തരമൊരു പ്രസിദ്ധീകരണം എൻസിഇആർടി പുറത്തിറക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി സെക്രട്ടറി ജനറലിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടതായി കോടതി പറഞ്ഞു.
“പുസ്തകത്തിൽ എന്താണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നതെന്ന് ആത്മപരിശോധന നടത്തുന്നതിന് പകരം, ഏറ്റവും അശ്രദ്ധമായും, നിരുത്തരവാദപരമായും, അവഹേളനപരമായും, പ്രേരിതമായും, ഡയറക്ടർ പുസ്തകത്തിലെ ഉള്ളടക്കത്തെ ന്യായീകരിച്ചു കൊണ്ട് രേഖാമൂലം പ്രതികരിച്ചു,” -ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
പുസ്തകത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കം പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ പരിശോധിച്ചതിലും ഡയറക്ടറിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച ഭരണപരമായ പ്രതികരണത്തോടൊപ്പം വായിച്ചതിലും, “സ്ഥാപനപരമായ അധികാരത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്താനും ജുഡീഷ്യറിയുടെ അന്തസിനെ താഴ്ത്താനുമുള്ള ഒരു മനഃപൂർവമായ നീക്കം നടക്കുന്നുണ്ട്” -എന്ന് തോന്നുന്നു എന്ന് അതിൽ പറഞ്ഞു.
ഇത് നിയന്ത്രിക്കാതെ വിടുകയാണെങ്കിൽ, അത് ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസിൻ്റെ പവിത്രതയെയും പൊതുജനങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തലിനെയും, അതിലുപരി, യുവാക്കളുടെ മനസിൽ മതിപ്പുളവാക്കുന്ന വിധത്തിലുള്ള മതിപ്പിനെയും ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് അത് പറഞ്ഞു.
കോടതി മുന്നോട്ടുവെച്ച പരിവർത്തനാത്മക സംരംഭങ്ങളെയും നടപടികളെയും കുറിച്ച് പുസ്തകത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വിവരണം, നീതി ലഭ്യമാക്കുന്നതിനുള്ള എളുപ്പം സുഗമമാക്കുക, ജനാധിപത്യ ഘടനയുടെ സംരക്ഷണത്തിന് ജുഡീഷ്യറി നൽകിയ ഗണ്യമായ സംഭാവന എന്നിവയെ കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
“അഴിമതി പ്രവർത്തനങ്ങൾ, വഞ്ചനാപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, പൊതു ഫണ്ട് ദുരുപയോഗം ചെയ്യൽ തുടങ്ങിയതിന് ഈ കോടതി തന്നെ മുമ്പ് വിമർശിച്ചിട്ടുള്ള ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ എണ്ണം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഈ നിശബ്ദത പ്രത്യേകിച്ച് ഭയാനകമാണ്,” -എന്ന് അത് പറഞ്ഞു.
പുസ്തകത്തിലെ വാക്കുകളുടെയും പ്രയോഗങ്ങളുടെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഒരിക്കലും ഇത്ര ലളിതമായ ഒരു അബദ്ധമോ ആത്മാർത്ഥമായ തെറ്റോ ആകില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
“എന്നിരുന്നാലും, ഏതെങ്കിലും ന്യായമായ വിമർശനത്തെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ ജുഡീഷ്യറി ഉൾപ്പെടെയുള്ള പൊതു സ്ഥാപനങ്ങളെ പരിശോധിക്കാനുള്ള അവകാശം ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയോ സംഘടനയോ വിനിയോഗിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനോ വേണ്ടി സ്വമേധയാ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെന്ന് കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് തിടുക്കം കൂട്ടാം,” -അത് പറഞ്ഞു.
“ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും സ്വയംഭരണത്തിനും മേലുള്ള ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ശാശ്വതമായ പ്രതികൂല ഫലവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അത്തരമൊരു ദുഷ്പെരുമാറ്റം 1971 -ലെ കോടതിയലക്ഷ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 2 (സി) പ്രകാരമുള്ള ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യത്തിൻ്റെ നിർവചനത്തിൽ ഉൾപ്പെടും…” -എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
മനഃപൂർവമായ നീക്കമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ, അത് സ്ഥാപനത്തെ അപകീർത്തി പെടുത്തുന്നതിനൊപ്പം നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ ഇടപെടുന്നതിന് തുല്യമാകുമെന്ന് നിസ്സംശയമായും പറഞ്ഞു.
കുറ്റകരമായ അധ്യായം ചർച്ച ചെയ്ത് അന്തിമമാക്കിയ യോഗങ്ങളുടെ മിനിറ്റ്സിൻ്റെ യഥാർത്ഥ രേഖകളും അധ്യായം തയ്യാറാക്കാൻ ഉത്തരവാദികളായ പാഠപുസ്തക വികസന സംഘത്തിൻ്റെ പേരും യോഗ്യതയും ഹാജരാക്കാൻ ബെഞ്ച് എൻസിആർടി ഡയറക്ടറോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസ വകുപ്പിന് വേണ്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത നിരുപാധികവും നിരുപാധികവുമായ ക്ഷമാപണം നടത്തി.
ഈ അധ്യായം തയ്യാറാക്കിയ രണ്ട് വ്യക്തികളും ഒരിക്കലും മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രവർത്തനവുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കില്ലെന്ന് മേത്ത പറഞ്ഞു.
“വിപണിയിൽ പോയ 32 പുസ്തകങ്ങൾ പിൻവലിക്കുകയാണ്. ബാക്കിയുള്ള പുസ്തകങ്ങൾ ഞങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നില്ല. മുഴുവൻ അധ്യായവും ഒരു പുതിയ സംഘം വീണ്ടും പരിശോധിക്കും,” ഉന്നത നിയമ ഓഫീസർ പറഞ്ഞു, “രാജ്യത്ത് നീതി നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങളുടെ എട്ടാം ക്ലാസ് വിദ്യാർത്ഥികളെ പഠിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല.”
ബെഞ്ച് കേസ് മാർച്ച് 11-ലേക്ക് കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കാൻ മാറ്റി. സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര പാഠപുസ്തകത്തിലെ “അനുചിതമായ ഉള്ളടക്കത്തിന്” നാഷണൽ കൗൺസിൽ ഓഫ് എഡ്യൂക്കേഷണൽ റിസർച്ച് & ട്രെയിനിംഗ് ബുധനാഴ്ച ക്ഷമാപണം നടത്തി. ഉചിതമായ അധികാരികളുമായി കൂടിയാലോചിച്ച് ഇത് മാറ്റിയെഴുതുമെന്ന് പറഞ്ഞു.
പുതിയ പാഠപുസ്തകത്തിലെ “ജുഡീഷ്യറിയിലെ അഴിമതി” എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള ഒരു വിഭാഗം അഴിമതി, കേസുകളുടെ വൻതോതിലുള്ള കെട്ടിക്കിടക്കൽ, ആവശ്യത്തിന് ജഡ്ജിമാരുടെ അഭാവം എന്നിവ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് പറയുന്നു.
കോടതിയിലെ അവരുടെ പെരുമാറ്റം മാത്രമല്ല, കോടതിക്ക് പുറത്ത് അവർ എങ്ങനെ പെരുമാറുന്നു എന്നതും നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു പെരുമാറ്റച്ചട്ടം ജഡ്ജിമാരെ നിയന്ത്രിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഇത് പ്രസ്താവിക്കുന്നു.
-ഉറവിടം: പിടിഐ, വാർത്തയിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ചിത്രം ‘സാങ്കൽപികവും എഐ’ നിർമ്മിതവുമാണ്.
