ന്യൂഡൽഹി: ജുഡീഷ്യൽ നിയമനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡിവൈ ചന്ദ്രചൂഡിന്റെ സമീപനത്തെ വിമർശിച്ച് മുൻ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കിഷൻ കൗൾ. സർക്കാരുമായി ഇടപെടുമ്പോൾ ചന്ദ്രചൂഡ് അമിതമായ ആദരവ് കാണിച്ചിരുന്നുവെന്നും നിയമന വിഷയങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ഉറച്ച നിലപാട് സ്വീകരിക്കേണ്ടതായിരുന്നു എന്നുമാണ് കൗളിന്റെ വിമർശനം.
പുറത്തിറങ്ങാനിരിക്കുന്ന തന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പായ Without Fear or Favourൽ കൊളീജിയം നടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അനുഭവങ്ങളും അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളും അദ്ദേഹം വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
സുപ്രീം കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാരുടെ ഒഴിവുകൾ നികത്തുന്നതിനുള്ള കൊളീജിയം ചർച്ചകളിൽ സർക്കാരിന്റെ നിലപാട് മുൻകൂട്ടി തേടുന്ന രീതിയോടാണ് കൗൾ വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചത്. മുതിർന്ന മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ കരൺ ഥാപ്പറിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിലും അദ്ദേഹം ഇക്കാര്യങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചു.
ആറ് നിയമനങ്ങൾ; അഞ്ചു പേരുകളിൽ
സുപ്രീം കോടതിയിലെ ആറ് ഒഴിവുകൾ നികത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കൊളീജിയം യോഗത്തെ കുറിച്ചാണ് കൗൾ ഓർമ്മക്കുറിപ്പിൽ പരാമർശിക്കുന്നത്. അഞ്ച് പേരുകളുടെ കാര്യത്തിൽ നേരത്തേ ധാരണയിലെത്തിയിരുന്നുവെന്നും എന്നാൽ യോഗത്തിലേക്ക് കടക്കുമ്പോൾ ആറാമത്തെ പേര് അവസാന നിമിഷം മുന്നോട്ടുവന്നുവെന്നുമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിശദീകരണം.
ആ പേര് തനിക്ക് അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് ചന്ദ്രചൂഡിനെ അറിയിച്ചതായും കൗൾ പറയുന്നു. മറ്റ് കൊളീജിയം അംഗങ്ങളും ആ നിർദേശത്തോട് യോജിക്കില്ലെന്നാണ് താൻ കരുതിയിരുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
യോഗത്തിന് മുമ്പ് സർക്കാരിന്റെ അഭിപ്രായം തേടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചന്ദ്രചൂഡ് തന്നോട് സംസാരിച്ചുവെന്നും കൗൾ വെളിപ്പെടുത്തി. കൊളീജിയം ഔദ്യോഗികമായി ചർച്ച നടത്തുന്നതിന് മുമ്പ് സർക്കാരിന്റെ അനുമതി തേടുന്നതും സാധാരണ കൂടിയാലോചനയും രണ്ടാണെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട്.
നിയമന നടപടികളിൽ സർക്കാരിന്റെ മുൻകൂർ അംഗീകാരത്തിന് പ്രാധാന്യം നൽകുന്ന രീതി ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ബാധിക്കുമെന്ന ആശങ്കയും കൗൾ പങ്കുവച്ചു.
‘സർക്കാരുമായി കൂടുതൽ ചർച്ചകൾ നടന്നു’
ചന്ദ്രചൂഡിന്റെ ജുഡീഷ്യൽ കഴിവുകളെക്കുറിച്ച് തനിക്ക് ആശങ്കയില്ലെന്നും എന്നാൽ ഭരണപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ സർക്കാരുമായി ആവശ്യത്തിലധികം കൂടിയാലോചനകൾ നടന്നുവെന്നാണ് തന്റെ വിലയിരുത്തലെന്നും കൗൾ പറഞ്ഞു.
ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് കൊളീജിയം എക്സിക്യൂട്ടീവിന്റെ സമ്മർദങ്ങളെ ചെറുക്കണമെന്നും അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. നിയമന വിഷയങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ഉറച്ച നിലപാട് സ്വീകരിക്കേണ്ടതായിരുന്നു എന്നാണ് തന്റെ വ്യക്തിപരമായ കാഴ്ചപ്പാടെന്നും കൗൾ വ്യക്തമാക്കി.
2015ൽ കേന്ദ്ര സർക്കാർ ദേശീയ ജുഡീഷ്യൽ നിയമന കമ്മീഷൻ (എൻജെഎസി) കൊണ്ടുവന്നപ്പോഴുണ്ടായ സാഹചര്യങ്ങളും അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചു. നിയമന സംവിധാനത്തിൽ പരിഷ്കാരങ്ങൾ സാധ്യമായിരുന്നുവെന്നും അതിനായി ചർച്ചകൾ നടത്താമായിരുന്നുവെന്നും കൗൾ പറഞ്ഞു.
ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ കുറിച്ച് കോൺഗ്രസ്
കൗളിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെതിരെ കോൺഗ്രസ് രംഗത്തെത്തി. ജുഡീഷ്യൽ നിയമനങ്ങളിൽ സർക്കാർ ഇടപെടാൻ ശ്രമിക്കുന്നുവെന്നും കൊളീജിയം യോഗങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് അംഗീകാരം തേടുന്ന രീതികൾ ആശങ്കാജനകമാണെന്നും കോൺഗ്രസ് ആരോപിച്ചു.
കോൺഗ്രസ് ജനറൽ സെക്രട്ടറി ജയറാം രമേശ് സാമൂഹിക മാധ്യമമായ എക്സിൽ പങ്കുവച്ച കുറിപ്പിൽ, ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികളും ന്യൂനപക്ഷ സമുദായത്തിൽപ്പെട്ട ജഡ്ജിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തെക്കുറിച്ച് സർക്കാർ ഉന്നയിച്ചതായി പറയുന്ന ചോദ്യങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
എന്നാൽ ഇവ കോൺഗ്രസിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ആരോപണങ്ങളാണ്. കൗളിന്റെ പരാമർശങ്ങളും അവയെക്കുറിച്ചുള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രതികരണങ്ങളും വേർതിരിച്ചാണ് വിലയിരുത്തേണ്ടത്.
പിഎംഎൽഎ കേസ്: ചന്ദ്രചൂഡുമായി അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം
കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ തടയൽ നിയമവുമായി (പിഎംഎൽഎ) ബന്ധപ്പെട്ട കേസിന്റെ വാദം കേൾക്കുന്നതിലും ചന്ദ്രചൂഡുമായി അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കൗൾ വെളിപ്പെടുത്തി.
തന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബെഞ്ചിൽ നിന്ന് കേസ് മറ്റൊരു ബെഞ്ചിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകളും അദ്ദേഹം പങ്കുവച്ചു. കേസുകൾ എങ്ങനെ തീരുമാനിക്കപ്പെടുമെന്ന സംശയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെഞ്ചുകൾ മാറ്റുന്നത് ഒഴിവാക്കണമെന്നാണ് തന്റെ നിലപാടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
കേസിൽ ജാഗ്രത പാലിക്കാനും മധ്യമാർഗം സ്വീകരിക്കാനും ചന്ദ്രചൂഡ് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി, തന്റെ നിലപാടുകളിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ താൻ തയ്യാറായിരുന്നില്ലെന്ന് കൗൾ വ്യക്തമാക്കി. നീതിന്യായ രംഗത്ത് 22 വർഷത്തെ സേവനത്തിനു ശേഷം ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ മൗനം പാലിക്കുന്നത് തന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തോട് നീതി പുലർത്തുന്നതാകില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
തന്റെ സത്യസന്ധതയ്ക്ക് വലിയ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നുണ്ടെന്നും സമ്മർദത്തിന് വഴങ്ങി നിലപാട് മാറ്റാൻ തയ്യാറല്ലെന്നും കൗൾ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
‘മാസ്റ്റർ ഓഫ് ദി റോസ്റ്റർ’ സംവിധാനത്തിലും വിമർശനം
സുപ്രീം കോടതിയിലെ ഭരണപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ചും കൗൾ വിമർശനം ഉന്നയിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസാണ് കോടതിയിലെ ബെഞ്ചുകൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിലും കേസുകൾ അനുവദിക്കുന്നതിലും പ്രധാന അധികാരം വഹിക്കുന്ന ‘മാസ്റ്റർ ഓഫ് ദി റോസ്റ്റർ’. എന്നാൽ ഇത്തരം ഭരണപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ സഹജഡ്ജിമാരുമായി കൂടുതൽ കൂടിയാലോചനകൾ വേണമെന്നാണ് കൗളിന്റെ അഭിപ്രായം.
ചില ഹൈക്കോടതികളിൽ ഭരണപരമായ വിഷയങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നുണ്ടെന്നും സുപ്രീം കോടതിയിൽ രജിസ്ട്രിയും ചീഫ് ജസ്റ്റിസും കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ് പല തീരുമാനങ്ങളെന്നും അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിച്ചു.
ജുഡീഷ്യൽ നിയമനങ്ങൾ, എക്സിക്യൂട്ടീവുമായുള്ള ബന്ധം, കോടതിയുടെ ഭരണസംവിധാനം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള കൗളിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ രാജ്യത്തെ ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് വീണ്ടും വഴിയൊരുക്കിയിരിക്കുകയാണ്.
