ഡൽഹിയിലും ഉത്തരേന്ത്യയിലും കത്തുന്ന ചൂടിനിടയിൽ, വേനൽക്കാലത്ത് പരമ്പരാഗത കറുത്ത കോട്ടും ഗൗണും ധരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അഭിഭാഷകരെ ഒഴിവാക്കുന്നതിന് സംസ്ഥാന ബാർ കൗൺസിലുകളുടെ നിയമങ്ങളും അഭിഭാഷക നിയമവും 1961 ഭേദഗതി ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു ഹർജി സമർപ്പിച്ചു.
ബ്രിട്ടീഷ് പിന്തുടർച്ചയായ കറുത്ത കോട്ടിൻ്റെയും ഗൗണുകളുടെയും വസ്ത്രധാരണരീതി രാജ്യത്തെ വിവിധ കാലാവസ്ഥാ പരിഗണനകൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് ഹർജിക്കാരനായ അഭിഭാഷകനായ ശൈലേന്ദ്ര മണി ത്രിപാഠി വാദിച്ചു.
“ഇന്ത്യയിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള അഭിഭാഷകരുടെ ഡ്രസ് കോഡ് ഇന്ത്യൻ കാലാവസ്ഥയ്ക്ക് അനുയോജ്യമല്ല. ഇന്ത്യയുടെ കാലാവസ്ഥ വൈവിധ്യങ്ങൾ നിറഞ്ഞതാണ്. ഇന്ത്യയുടെ മിക്ക ഭാഗങ്ങളിലും വർഷം മുഴുവനും ഉയർന്ന താപനിലയും ഈർപ്പമുള്ള കാലാവസ്ഥയും നിലനിൽക്കുന്നു.
മേൽപ്പറഞ്ഞ കാലാവസ്ഥയിൽ ചൂടുള്ള വസ്ത്രങ്ങൾ ധരിക്കുന്നത് ജോലിയുടെ കാര്യക്ഷമതയെ ബാധിക്കുന്നു, ഇത് നീതിയുടെ ഗുണനിലവാരത്തെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നു,” ത്രിപാഠി സമർപ്പിച്ചു. വേനൽക്കാലത്ത് വക്കീലന്മാർ കനത്ത കറുത്ത കോട്ട് ധരിക്കുന്നത് അവരുടെ ജോലി സാഹചര്യങ്ങളെ സുരക്ഷിതമല്ലാത്തതും അസ്വാസ്ഥ്യകരവുമാക്കുന്നു, ഇത് കേവലം അസൗകര്യമല്ല; സുരക്ഷിതമായ ജോലിസ്ഥലത്തേക്കുള്ള അവരുടെ അവകാശത്തെ അത് ലംഘിക്കുന്നു അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ആ മാസങ്ങളിൽ കറുത്ത കോട്ടും ഗൗണും ധരിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നതിന് ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും ‘നിലവിലുള്ള വേനൽക്കാലത്തിൻ്റെ മാസങ്ങൾ’ സംസ്ഥാന ബാർ കൗൺസിലുകൾ നിർണ്ണയിക്കണമെന്ന് ത്രിപാഠി ആവശ്യപ്പെട്ടു. വേനൽക്കാലത്ത് ചൂടുള്ള വസ്ത്രങ്ങൾ ധരിക്കുന്നത് അഭിഭാഷകരുടെ ജോലിയുടെ ആരോഗ്യത്തെയും ഗുണനിലവാരത്തെയും എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് പഠിക്കാനും ശുപാർശകൾ നൽകാനും മെഡിക്കൽ വിദഗ്ധരുടെ ഒരു പാനൽ രൂപീകരിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ സുപ്രീം കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
വിദഗ്ധ സമിതിയുടെ ശുപാർശകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അഭിഭാഷകരുടെ പരമ്പരാഗത വസ്ത്രധാരണരീതിയിൽ ഇളവ് വരുത്തുന്നത് സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
“യൂണിഫോമിൻ്റെ കറുപ്പ് നിറം തുടർച്ചയായി ചൂട് ആഗിരണം ചെയ്യുന്നത് വളരെയധികം പ്രകോപിപ്പിക്കലിനും സമ്മർദ്ദത്തിനും കാരണമാകുന്നു, മാത്രമല്ല അഭിഭാഷകരുടെ സജീവമായ തൊഴിൽ പ്രൊഫൈലിന് വിപരീതഫലവുമാണ്. ഇത് രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള അഭിഭാഷകർക്ക് സുരക്ഷിതമായ തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങൾക്കുള്ള അവകാശത്തിൻ്റെ ലംഘനമാണെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
