ന്യൂഡൽഹി: ഡൽഹി പോലീസിന്റെയും ഭരണകൂടത്തിന്റെയും നടപടികൾക്കെതിരെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ശക്തമായ നിയമപോരാട്ടം. സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവുകൾ ലംഘിച്ചെന്നാരോപിച്ച് സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ 146 അഭിഭാഷകർ ഹർജിക്കാർക്കായി രംഗത്തെത്തി. ഒക്ടോബർ 11ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്.
മെട്രോ സ്റ്റേഷനുകൾ അടച്ചുപൂട്ടൽ, ഇന്റർനെറ്റ് സേവനങ്ങൾ തടസ്സപ്പെടുത്തൽ, വ്യാപകമായ കസ്റ്റഡി നടപടികൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള വിഷയങ്ങളാണ് ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചത്. സംഭവങ്ങളിൽ വിശദീകരണം തേടിയ കോടതി, ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികൾക്ക് നോട്ടീസ് അയക്കുകയും ഒക്ടോബർ 13നകം മറുപടി നൽകാൻ നിർദേശിക്കുകയും ചെയ്തു.
7,000 പേരെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത ആരോപണം
ഡൽഹിയിൽ ഏകദേശം 7,000 പേരെ നിയമവിരുദ്ധമായി തടങ്കലിൽ വെച്ചതായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക ഡോ. മേനക ഗുരുസ്വാമി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ജിടിബി നഗർ, വിശ്വവിദ്യാലയ തുടങ്ങിയ സ്റ്റേഷനുകൾ ഉൾപ്പെടെ 45ലധികം മെട്രോ സ്റ്റേഷനുകൾ അടച്ചിട്ടതായും ഹർജിക്കാർ ആരോപിച്ചു.
ന്യൂഡൽഹി, ഹസ്രത്ത് നിസാമുദ്ദീൻ റെയിൽവേ സ്റ്റേഷനുകളിലും നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയെന്നും ഇന്റർനെറ്റ് സേവനങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവെച്ചെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതോടെ നഗരത്തിൽ കർഫ്യൂവിന് സമാനമായ സാഹചര്യം രൂപപ്പെട്ടുവെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം.
സുപ്രീം കോടതി പരിസരത്ത് ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ (BNSS) 163-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയതും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഇത്തരം നിയന്ത്രണങ്ങൾ അഭിഭാഷകർ, മാധ്യമപ്രവർത്തകർ, പൊതുജനങ്ങൾ എന്നിവരുടെ സഞ്ചാരസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും ഔദ്യോഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളെയും ബാധിക്കുന്നുവെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.
പ്രമുഖ അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി
കേസിൽ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ കെ. വേണുഗോപാൽ, കപിൽ സിബൽ, ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ, എൻ. ഹരിഹരൻ എന്നിവർ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ ഹർജിക്കാർക്കായി കോടതിയിൽ ഹാജരായി.
സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവുകൾ പാലിക്കാത്തതിനെ കെ. വേണുഗോപാൽ ചോദ്യം ചെയ്തു. പൗരാവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനവും പോലീസ് നടപടികളും കപിൽ സിബൽ ഉന്നയിച്ചു. പൊതുഗതാഗത സംവിധാനങ്ങൾ തടസ്സപ്പെടുത്തിയതിനെ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ വിമർശിച്ചപ്പോൾ, ഡൽഹിയിലെ സഞ്ചാരനിയന്ത്രണങ്ങളുടെ നിയമസാധുത എൻ. ഹരിഹരൻ ചോദ്യം ചെയ്തു.
ഷദാൻ ഫറാസത്ത്, ഷോയിബ് ആലം, സഞ്ജയ് ഹെഗ്‌ഡെ, ഡോ. മോണിക്ക ഗുസൈൻ, അരുന്ധതി കട്ജു തുടങ്ങിയ അഭിഭാഷകരും പൗരാവകാശങ്ങളും തടങ്കൽ നടപടികളുടെ നിയമസാധുതയും സംബന്ധിച്ച വിഷയങ്ങൾ കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി.
അഭിഭാഷകൻ ശൈലേന്ദ്ര മണി ത്രിപാഠിയാണ് നേരിട്ട് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. അദ്ദേഹത്തിന് പുറമെ 139 അഭിഭാഷകർ കൂടി കോടതിയിൽ പിന്തുണയുമായി എത്തിയതായാണ് റിപ്പോർട്ട്.
സർക്കാർ വാദം ഇങ്ങനെ
ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങളെ സർക്കാർ പ്രതിനിധി വി. രാജു നിഷേധിച്ചു. ഡൽഹിയിലെ ആകെ 303 മെട്രോ സ്റ്റേഷനുകളിൽ 45 സ്റ്റേഷനുകൾ മാത്രമാണ് ക്രമസമാധാന പ്രശ്നങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് താൽക്കാലികമായി അടച്ചതെന്നും പിന്നീട് അവ വീണ്ടും തുറന്നതായും സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
ഇന്റർനെറ്റ് സേവനങ്ങളും പുനഃസ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ, നിയന്ത്രണങ്ങൾ താൽക്കാലികമായിരുന്നുവെന്നാണ് സർക്കാരിന്റെ നിലപാട്.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദേശങ്ങൾ
വിഷയത്തിന്റെ ഗൗരവം പരിഗണിച്ച കോടതി ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളോട് വിശദീകരണം തേടി. മെട്രോ, ഇന്റർനെറ്റ് സേവനങ്ങൾ സാധാരണ നിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കണമെന്നും സമാധാനപരമായി പ്രതിഷേധിക്കുന്നവരെ നിയമവിരുദ്ധമായി തടങ്കലിൽ വെക്കരുതെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.
സുപ്രീം കോടതിക്ക് പുറത്തുള്ള 163-ാം വകുപ്പ് സംബന്ധിച്ച നിയന്ത്രണ അറിയിപ്പുകൾ നീക്കം ചെയ്യാനും അഭിഭാഷകരുടെയും മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് തടസ്സമുണ്ടാകരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കേസിൽ കൂടുതൽ വാദം ഒക്ടോബർ 13ന് നടക്കും. പോലീസിന്റെ നടപടികളും പൊതുജനങ്ങളുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളും തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ തർക്കത്തിൽ തുടർനടപടികൾ നിർണായകമാകും.
കോടതിയിൽ ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പട്ടിക
ഹർജിക്കാർക്കും ഇടപെടൽ ഹർജിക്കാർക്കും വേണ്ടി ഹാജരായതായി നൽകിയ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ട അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ വാർത്തയോടൊപ്പം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാം. പട്ടികയിലെ പേരുകളുടെയും ആകെ എണ്ണത്തിന്റെയും കൃത്യത പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്.
