മുൻ കേരള രഞ്ജി ട്രോഫി ക്രിക്കറ്റ് താരം സന്തോഷ് കരുണാകരന് കേരള ക്രിക്കറ്റ് അസോസിയേഷൻ (കെസിഎ) ഏർപ്പെടുത്തിയ ആജീവനാന്ത വിലക്ക് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. 2021 ലെ കേരള ഹൈക്കോടതി വിധികൾക്കെതിരെ സന്തോഷ് കരുണാകരൻ സമർപ്പിച്ച സ്പെഷ്യൽ ലീവ് പെറ്റീഷൻ (എസ്എൽപി) ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥും സന്ദീപ് മേത്തയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് അനുവദിച്ചു.
2019 ൽ ജസ്റ്റിസ് ആർഎം ലോധ കമ്മിറ്റി ശുപാർശ ചെയ്തതും ഇന്ത്യൻ ക്രിക്കറ്റ് കൺട്രോൾ ബോർഡ് (ബിസിസിഐ) അംഗീകരിച്ചതുമായ കേരളത്തിലെ എല്ലാ ജില്ലാ ക്രിക്കറ്റ് അസോസിയേഷനുകളിലും (ഡിസിഎ) മാതൃകാ ബൈലോകൾ നടപ്പിലാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ക്രിക്കറ്റ് താരം ആദ്യം ഓംബുഡ്സ്മാൻ-കം-എത്തിക്സ് ഓഫീസറെ സമീപിച്ചിരുന്നു.
ആവർത്തിച്ചുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയിട്ടും കേസിൽ ഡിസിഎകളെ കക്ഷിചേർക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി 2020 ഒക്ടോബർ 3 ന് സന്തോഷ് കരുണാകരന്റെ ഹർജി ഓംബുഡ്സ്മാൻ തള്ളി. ഓംബുഡ്സ്മാൻ നടപടികൾ തീർത്തും സുതാര്യമല്ലെന്നും ആ നിർദ്ദിഷ്ട നിർദ്ദേശങ്ങളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തെ ഒരിക്കലും അറിയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വാദിച്ചുകൊണ്ട് സന്തോഷ് കരുണാകരൻ ഈ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് കേരള ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു.
“വൃത്തികെട്ട കൈകൾ” ഉപയോഗിച്ചാണ് കരുണാകരൻ കോടതിയെ സമീപിച്ചതെന്നും വസ്തുതകൾ മറച്ചുവെച്ചെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേരള ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ജഡ്ജിയും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചും സന്തോഷിന്റെ ഹർജികൾ തള്ളി. ഹർജികൾ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയതിനെത്തുടർന്ന്, കെസിഎ അതിന്റെ ഉപനിയമങ്ങൾ പ്രകാരം ഒരു കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് നൽകി. 2021 ഓഗസ്റ്റിൽ, കെസിഎ ആജീവനാന്ത വിലക്ക് ഏർപ്പെടുത്തി, എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്നും കരിമ്പട്ടികയിൽ പെടുത്തുകയും തിരുവനന്തപുരം ഡിസിഎയിലെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത അംഗം എന്ന നിലയിലുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവകാശങ്ങളും പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്തു.
ഓംബുഡ്സ്മാന്റെ മുമ്പാകെയുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളിൽ സുതാര്യതയില്ലെന്നും പ്രസക്തമായ രേഖകൾ അദ്ദേഹത്തിന് നൽകിയിട്ടില്ലെന്നുമുള്ള സന്തോഷ് കരുണാകരന്റെ വാദത്തോട് സുപ്രീം കോടതി യോജിച്ചു. യഥാർത്ഥ അപേക്ഷയിലെ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ എല്ലാ രേഖകളുടെയും പകർപ്പ് ലഭ്യമാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കരുണാകരൻ ഓംബുഡ്സ്മാന് കത്തെഴുതിയിരുന്നു, എന്നാൽ ഓംബുഡ്സ്മാൻ ഒരു “വ്യക്തിപരമായ നിയുക്ത” വ്യക്തിയാണെന്നും രേഖാ കോടതിയല്ലെന്നും ഉള്ള കാരണത്താൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭ്യർത്ഥന നിരസിക്കപ്പെട്ടു.
കൂടാതെ, വെർച്വൽ ഹിയറിംഗുകൾ “യാതൊരു ന്യായീകരണവുമില്ലാതെ ഇടയ്ക്കിടെ തടസ്സപ്പെടുത്തപ്പെട്ടു” എന്നതിനാൽ, ഓംബുഡ്സ്മാനെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിൽ കരുണാകരനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകനും ആവർത്തിച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടുന്നുണ്ടെന്ന വസ്തുത സുപ്രീം കോടതി ശ്രദ്ധിച്ചു.
സന്തോഷ് കരുണാകരന്റെ ഹർജികൾ തള്ളിക്കളഞ്ഞ കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ നടപടിയെ “കഠിനമായ നടപടി” എന്ന് കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചു, ഓംബുഡ്സ്മാന്റെ മുമ്പാകെയുള്ള തന്റെ ആദ്യ അപേക്ഷയിൽ ഡിസിഎകളെ പ്രതിക്കൂട്ടിലാക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ബാധ്യതയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
“അല്ലെങ്കിൽ, ജസ്റ്റിസ് ആർഎം ലോധ കമ്മിറ്റിയുടെ ശുപാർശകളുമായി സമന്വയിപ്പിച്ച് ഏകീകൃതമായ ഉപനിയമങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുക എന്നതായിരുന്നു യഥാർത്ഥ അപേക്ഷയിലെ അപ്പീലന്റിന്റെ ഏക ആവശ്യം . അതിനാൽ, ഡിസിഎകൾക്ക് വാദം കേൾക്കാൻ നിർബന്ധിത അവസരം ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രതികൂല വ്യവഹാരത്തിന്റെ രൂപത്തിലല്ല അപ്പീലന്റ് സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷ,” സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.
2021 ജനുവരി 27, ജൂൺ 21 തീയതികളിലെ കേരള ഹൈക്കോടതി വിധിന്യായങ്ങൾക്കൊപ്പം ഓംബുഡ്സ്മാന്റെ ഉത്തരവും റദ്ദാക്കി, ജില്ലാതല ക്രിക്കറ്റ് ഭരണത്തിൽ ഘടനാപരമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് സന്തോഷ് കരുണാകരൻ സമർപ്പിച്ച ആദ്യ അപേക്ഷ പുനരാരംഭിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിടുകയും വിഷയം പുതുതായി കേൾക്കാൻ ഓംബുഡ്സ്മാനോട് നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു.
“ഓംബുഡ്സ്മാന്റെ മുമ്പാകെ അപ്പീലന്റ് സമർപ്പിച്ച 2019 ലെ 10-ാം നമ്പർ ഒറിജിനൽ അപേക്ഷയുടെ നടപടികൾ പുനരാരംഭിക്കും. ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികൾക്ക് വാദം കേൾക്കാൻ അവസരം നൽകും, മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ ന്യായമായ ഉത്തരവ് പാസാക്കി ഓംബുഡ്സ്മാൻ യഥാർത്ഥ അപേക്ഷയിൽ പുതിയ തീരുമാനം എടുക്കും,” ജസ്റ്റിസ് നാഥിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു.
