ഒരു വിദൂര ഗ്രാമത്തിലെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട വനിതാ സർപഞ്ചിനെ ‘നീതിക്കാത്ത കാരണങ്ങളാൽ’ നീക്കം ചെയ്തതിന് ഛത്തീസ്ഗഡ് സർക്കാരിനെ രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ച് സുപ്രീം കോടതി. ഗ്രാമത്തലവൻ ‘ബാബുവിൻ്റെ (ബ്യൂറോക്രാറ്റ്) മുമ്പാകെ ഭിക്ഷാപാത്രവുമായി’ പോകണമെന്ന സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ആഗ്രഹം നിരീക്ഷിച്ചു.
ജഷ്പൂർ ജില്ലയിലെ ഒരു ഗ്രാമത്തിലെ വനിതാ സർപഞ്ചായ സോനം ലക്ര അനുഭവിച്ച മാനസിക പീഡനത്തിന് നാലാഴ്ചക്കുള്ളിൽ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് ഒരു ലക്ഷം രൂപ നൽകണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭൂയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വിധിച്ചു .
ഛത്തീസ്ഗഡിലെ ഒരു വിദൂര പ്രദേശത്തുള്ള തൻ്റെ ഗ്രാമത്തെ സേവിക്കാൻ ചിന്തിച്ച ഒരു യുവതിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു സർപഞ്ചിനെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിൽ അധികാരികളുടെ ഭാഗത്തു നിന്നുണ്ടായ ഉയർന്ന കൈയ്യുള്ള കേസാണിത്.
“അവളുടെ പ്രതിബദ്ധതകളെ അഭിനന്ദിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അവളുമായി സഹകരിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ ഗ്രാമത്തിൻ്റെ വികസനത്തിനായുള്ള അവളുടെ ശ്രമത്തിൽ ഒരു സഹായഹസ്തം നീട്ടുന്നതിനോ പകരം, തികച്ചും വിളിക്കപ്പെടാത്തതും ന്യായീകരിക്കപ്പെടാത്തതുമായ കാരണങ്ങളാൽ അവർ അന്യായം ചെയ്യപ്പെടുകയായിരുന്നു,” -ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
നിർമ്മാണ സാമഗ്രികളുടെ വിതരണത്തിലും നിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പൂർത്തീകരിക്കുന്നതിലും കാലതാമസം വരുത്തിയതിൻ്റെ പേരിൽ അവരെ സർപഞ്ച് സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് നീക്കിയതിനുള്ള ‘മുടന്തൻ ഒഴികഴിവ്’ എന്നാണ് നടപടിക്രമങ്ങൾ ആരംഭിച്ചതിനെ സുപ്രീം കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചത്.
“കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനങ്ങൾ കൂടാതെ എഞ്ചിനീയർമാരും കരാറുകാരും സമയബന്ധിതമായി സാധന സാമഗ്രികളുടെ വിതരണവും നിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, നിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വൈകുന്നതിന് ഒരു സർപഞ്ചിനെ എങ്ങനെ ഉത്തരവാദിയാക്കും.
“നടപടികൾ ആരംഭിച്ചത് ഒരു മുടന്തൻ ഒഴികഴിവാണെന്നും തെറ്റായ കാരണം പറഞ്ഞ് അപ്പീലുകാരനെ സർപഞ്ചിൻ്റെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് നീക്കിയതിലും ഞങ്ങൾ സതൃപ്തരാണ്,” -സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു.
സബ് ഡിവിഷണൽ ഓഫീസർ (റവന്യൂ) പുറപ്പെടുവിച്ച നീക്കം ചെയ്യൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയ ബെഞ്ച് കാലാവധി പൂർത്തിയാകുന്നത് വരെ അവരെ സർപഞ്ച് സ്ഥാനത്തേക്ക് പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. “അപ്പീൽക്കാരിയെ ഉപദ്രവിക്കുകയും ഒഴിവാക്കാവുന്ന വ്യവഹാരത്തിന് വിധേയയാക്കുകയും ചെയ്തതിനാൽ ഞങ്ങൾ അവർക്ക് ഒരു ലക്ഷം രൂപ നൽകുന്നു,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഉപദ്രവിച്ചതിന് ഉത്തരവാദികളായ ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്ന് തുക ഈടാക്കാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജനപ്രതിനിധിയെ ഉപദ്രവിച്ചതിന് ഉത്തരവാദികളായ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ കണ്ടെത്താനും അന്വേഷണം നടത്താനും സംസ്ഥാന ചീഫ് സെക്രട്ടറിയോട് സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
“ഞങ്ങളെ കഠിനമായ എന്തെങ്കിലും പറയാൻ നിർബന്ധിക്കരുത്.” -വിഷയത്തിൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള തടസങ്ങൾക്കായി സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ അഭിഭാഷകന് സുപ്രീം കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. സർപഞ്ചിന് പ്രതിവിധി ലഭ്യമാണെന്നും നീക്കിയ ഉത്തരവിനെതിരെ കളക്ടർക്ക് മുമ്പാകെ അപ്പീൽ നൽകാമെന്നും അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.
“അതാണ് നിങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്. ബാബുവിന് മുമ്പിൽ ഭിക്ഷാടനപാത്രവുമായി പോകാൻ നിങ്ങൾക്ക് (സംസ്ഥാനത്തിന്) ഒരു സർപഞ്ച് വേണം. അനിയന്ത്രിതമായ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ഉത്തരവ് പാസാക്കിയ സബ് ഡിവിഷണൽ ഓഫീസർക്ക് (റവന്യൂ) നിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് എത്ര സമയമെടുക്കുമെന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള സാങ്കേതിക പരിജ്ഞാനം കുറവാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഏപ്രിൽ 5ന് നീക്കം ചെയ്യൽ ഉത്തരവിനെതിരെയുള്ള തൻ്റെ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ട് ഫെബ്രുവരി 29 ലെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ലക്രയുടെ ഹർജിയിൽ സുപ്രീം കോടതി നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിക്കവെ അവരെ സർപഞ്ച് സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുന്ന നിർദ്ദേശം സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.
