ഹർജി സമർപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കേന്ദ്രം എല്ലാ വസ്തുതകളും സത്യസന്ധമായി വെളിപ്പെടുത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതായി ജസ്റ്റിസുമാരായ നവീൻ ചൗള, മധു ജെയ്ൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
വാങ്കഡെയുടെ സ്ഥാനക്കയറ്റം സംബന്ധിച്ച യുപിഎസ്സിയുടെ ശുപാർശ കണ്ടെത്താനും അത്തരമൊരു പ്രശംസ ലഭിച്ചാൽ അദ്ദേഹത്തിന് സ്ഥാനക്കയറ്റം നൽകാനും സർക്കാരിനോട് നിർദ്ദേശിച്ച ഓഗസ്റ്റ് 28-ലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് കേന്ദ്രം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
2008 ബാച്ച് ഇന്ത്യൻ റവന്യൂ സർവീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനായ വാങ്കഡെ, 2021ൽ മുംബൈയിലെ നാർക്കോട്ടിക് കൺട്രോൾ ബ്യൂറോയിൽ സേവനം അനുഷ്ഠിക്കുന്നതിനിടെ കോർഡെലിയ ക്രൂയിസ് മയക്കുമരുന്ന് വേട്ട കേസിൽ തൻ്റെ മകൻ ആര്യൻ ഖാനെ ഉൾപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി ബോളിവുഡ് നടൻ ഷാരൂഖ് ഖാൻ്റെ കുടുംബത്തിൽ നിന്ന് 25 കോടി രൂപ ആവശ്യപ്പെട്ടു എന്നാരോപിച്ച് വാർത്തകളിൽ ഇടം നേടി.
വാങ്കഡെയുടെ സ്ഥാനക്കയറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സീൽ ചെയ്ത കവർ തുറക്കാനും യുപിഎസ്സി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പേര് ശുപാർശ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ 2021 ജനുവരി ഒന്ന് മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്ന തരത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ അഡീഷണൽ കമ്മീഷണർ തസ്തികയിലേക്ക് സ്ഥാനക്കയറ്റം നൽകാനും സർക്കാരിനോട് നിർദ്ദേശിച്ച സെൻട്രൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലിൻ്റെ 2024 ഡിസംബറിലെ വിധി ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചിരുന്നു.
വാങ്കഡെക്കെതിരെ ചുമത്തിയിരിക്കുന്ന കേസുകൾ കാരണം അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കേസ് സീൽ ചെയ്ത കവറിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുക ആണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു.
വെള്ളിയാഴ്ചത്തെ വാദം കേൾക്കലിൽ, കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ ആശിഷ് ദീക്ഷിത് വാദിച്ചത്. ഓഗസ്റ്റ് 28-ലെ ഉത്തരവിന് മുമ്പ് യോഗ്യതയുള്ള അതോറിറ്റി ഒരു ചാർജ് മെമ്മോറാണ്ടം പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ഓഗസ്റ്റ് 18ന് വാങ്കഡെക്കെതിരെ പതിവ് വകുപ്പുതല നടപടികൾ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തു. അതുവഴി “മുദ്രവച്ച കവർ” നടപടിക്രമം നിയമാനുസൃതമായി നടപ്പിലാക്കി എന്നാണ്.
കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന തെറ്റായ വസ്തുതാപരമായ അനുമാനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കോടതിയുടെ തീരുമാനം എന്നും അതിനാൽ, ഈ തെളിയിക്കാവുന്ന പിശകിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു പുനഃപരിശോധന ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു.
ഉദ്യോഗസ്ഥനെ ഉപദ്രവിക്കാനുള്ള തന്ത്രമാണിതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹർജി തള്ളണമെന്ന് വാങ്കഡെയെ പ്രതിനിധീകരിച്ച അഭിഭാഷകൻ ടി സിംഗ്ദേവ് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
2021 ജനുവരിയിൽ സ്ഥാനക്കയറ്റ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചെങ്കിലും, കേന്ദ്രം അത് നടപ്പാക്കുന്നത് മാസങ്ങളോളം വൈകിപ്പിച്ചുവെന്നും വാങ്കഡെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷം മാത്രമാണ് സിഎടിയുടെ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
സിഎടി ഉത്തരവിനെതിരായ കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ ഹർജിയിൽ ജൂലൈ 29ന് ഹൈക്കോടതി വിധി പറയാൻ മാറ്റിവച്ചെങ്കിലും, ഓഗസ്റ്റ് 18ന് ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരെ സർക്കാർ കുറ്റപത്രം പുറപ്പെടുവിച്ചുവെന്നും ഓഗസ്റ്റ് 28ന് വിധി വരുന്നതിന് മുമ്പ് ഈ സംഭവ വികാസത്തെ കുറിച്ച് കോടതിയെ അറിയിക്കുന്നതിൽ സർക്കാർ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും സിംഗ്ദേവ് പറഞ്ഞു.
ആഗസ്റ്റ് 27-ലെ ഉത്തരവിലൂടെ, വാങ്കഡെക്കെതിരായ വകുപ്പുതല അന്വേഷണവുമായി മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിൽ നിന്ന് സിഎടി തടഞ്ഞുവെന്ന വസ്തുത കേന്ദ്രം പുനഃപരിശോധനാ ഹർജിയിൽ മറച്ചുവെച്ചതായും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
ഹർജി പരിഗണിച്ച ബെഞ്ച് പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി തള്ളിക്കളഞ്ഞു. അതേസമയം, കോടതിയിൽ നിന്ന് വസ്തുതകൾ മറച്ചു വെച്ചതിന് സർക്കാരിനെ വിമർശിച്ചു.
“കക്ഷികളുടെ അഭിഭാഷകർ സമർപ്പിച്ച വാദങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പരിഗണിച്ചു. ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റെൽ പ്രൊമോഷൻ കമ്മിറ്റിയുടെ തീയതിയിലും 2024 ഡിസംബർ 17ന് ട്രൈബ്യൂണൽ പാസാക്കിയ ഉത്തരവിൻ്റെ തീയതിയിലും, ഞങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചത് പോലെ, ഡിപിസിയുടെ ശുപാർശകൾ സീൽ ചെയ്ത കവറിൽ പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണം പാലിച്ചിട്ടില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങൾ വിധിന്യായം റിട്ടിൽ മാറ്റിവച്ച ജൂലൈ 29ന് അവയും പാലിച്ചില്ല,” -ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിനിടെ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
“എന്നിരുന്നാലും, പ്രതിക്കെതിരെ കൂടുതൽ വകുപ്പുതല അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് ഹർജിക്കാരനെ തടഞ്ഞ 2025 ഓഗസ്റ്റ് 27-ലെ ഉത്തരവ് ഈ കോടതിയിൽ നിന്ന് മറച്ചു വെച്ചതിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു” -എന്ന് കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
“ഒരു സംസ്ഥാനം എന്ന നിലയിൽ, സർക്കാർ എന്ന നിലയിൽ, ഹർജിക്കാരൻ റിട്ട് ഫയൽ ചെയ്യുമ്പോൾ എല്ലാ വസ്തുതകളും സത്യസന്ധമായി ഞങ്ങളുടെ മുമ്പാകെ വെളിപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച ഹർജിക്ക്, ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി അഭിഭാഷക ക്ഷേമ ഫണ്ടിലേക്ക് 20,000 രൂപ നിക്ഷേപിക്കേണ്ട ചെലവോടെ ഞങ്ങൾ ഹർജി തള്ളുന്നു”.
വാങ്കഡെക്കെതിരെ ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങളുണ്ടെന്നും അതിൽ എഫ്ഐആറും ഇസിഐആറും രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും അവകാശപ്പെട്ട് സർക്കാർ സിഎടി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു, കൂടാതെ അച്ചടക്ക നടപടികൾ ആരംഭിക്കാൻ സിവിസി നേരത്തെ ഒരു അവസരത്തിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു.
