ഈയിടെ സംപ്രേക്ഷണം ചെയ്ത ഇന്ത്യയുടെ ആദ്യഭാഗം: ‘മോദി ചോദ്യം’, നരേന്ദ്ര മോദിയെയും 2002 ലെ ഗുജറാത്ത് കൊലപാതകങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ബിബിസിയുടെ ഡോക്യുമെന്ററി, കൗതുകകരമായ കാഴ്ചയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. 2002 മുതൽ വാർത്തകളിൽ ഇടപഴകുന്ന ഏതൊരു ഇന്ത്യക്കാരനും, മിക്ക മെറ്റീരിയലുകളും പരിചിതമാണ്. 58 മിനിറ്റിലധികം സിനിമ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്ന ഗ്രൗണ്ട് കൂടുതലുംനന്നായി കവർ ചെയ്തിരിക്കുന്നു.
ഈ ഡോക്യുമെന്ററിപലകാര്യങ്ങളും വെളിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സംഭവങ്ങളും നമ്മുടെ മനസ്സിൽ നന്നായി പതിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ഇറ്റാലിയൻ ഫാസിസ്റ്റുകളെയും നാസികളെയും ചൂഷണം ചെയ്യുന്ന ഒരു ഹിന്ദു മേൽക്കോയ്മ സംഘടനയായി 1925-ൽ രാഷ്ട്രീയ സ്വയംസേവക് സംഘം രൂപീകരിച്ചു. ചെറുപ്പം മുതലേ ആൺകുട്ടികളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യാൻ ആർഎസ്എസ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. അത്തരത്തിൽ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ആൺകുട്ടിയാണ് മോദി. മോദി ആർഎസ്എസിൽ ഉയരുകയും ആർഎസ്എസിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിഭാഗമായ ഭാരതീയ ജനതാ പാർട്ടിയിലേക്ക് എടുക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.
9/11 ആക്രമണം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് ഒരു തുറന്ന സീസൺ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. 2001 അവസാനത്തോടെ മോദി ഗുജറാത്ത് മുഖ്യമന്ത്രിയായി അധികാരമേറ്റു. 2002-ന്റെ തുടക്കം മുതൽ ഗുജറാത്തിനും അയോധ്യയ്ക്കും ഇടയിലുള്ള ട്രെയിനുകൾ രാമക്ഷേത്ര പ്രക്ഷോഭത്തിനായി ഹിന്ദുത്വ കർസേവകരെ കൊണ്ടുപോകാൻ തുടങ്ങി. തീർത്ഥാടകരും മടങ്ങുന്ന കർസേവകരും അടങ്ങിയ അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു ട്രെയിൻ ഫെബ്രുവരി 27 ന് ഗോധ്രയ്ക്ക് സമീപം നിർത്തുകയും അതിന്റെ നാല് വണ്ടികൾ കത്തിക്കുകയും ചെയ്തു. സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും ഉൾപ്പെടെ 59 പേർ, എല്ലാ ഹിന്ദുക്കളും, എസ്-6 വണ്ടിയിൽ തീകൊളുത്തപ്പെട്ടു മരിച്ചു.
പ്രാദേശിക മുസ്ലീങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം ഇതിന് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. ഗോധ്ര അഗ്നിക്കിരയായി ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ, ഗുജറാത്തിലുടനീളം മുസ്ലീങ്ങൾക്കെതിരെ വ്യാപകമായ ആക്രമണങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു. അക്രമം മാസങ്ങളായി തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അതിന്റെ ഏറ്റവും തീവ്രമായ ഭാഗം അടുത്ത മൂന്ന് ദിവസങ്ങളിൽ നടക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് അഹമ്മദാബാദിൽ.
ഇതിനുശേഷം, കൊലപാതകങ്ങളുടെയും ബലാത്സംഗങ്ങളുടെയും ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ പ്രചരിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. ഡോക്യുമെന്ററി ഇനിപ്പറയുന്നവയിൽ ചിലത് വിശദീകരിക്കുന്നു: എന്തുകൊണ്ടാണ് അക്രമം തടയുന്നതിൽ മുഖ്യമന്ത്രി പരാജയപ്പെട്ടത്? വെല്ലുവിളി നേരിടാൻ അദ്ദേഹം കഴിവില്ലാത്തവനും അസമത്വവും ആയിരുന്നോ? വിചിത്രമായ പ്രതികാരം നടക്കട്ടെ എന്ന് ബോധപൂർവം പോലീസിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടോ? യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇതൊരു പ്രതികാരമായിരുന്നോ അതോ മുസ്ലീങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള വംശഹത്യ അഴിച്ചുവിടാനുള്ള നന്നായി ആലോചിച്ചെടുത്ത പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമായിരുന്നു ഗോധ്രയിലെ ആദ്യ ആക്രമണവും?
എന്തുതന്നെയായാലും, പിന്നീടുള്ള നീതിയുടെ വിതരണം വളരെ വിരളവും വൈകുന്നതും എന്തുകൊണ്ട്? എന്തുകൊണ്ടാണ് പ്രഥമവിവര റിപ്പോർട്ടുകളും അന്വേഷണങ്ങളും അധികാരികൾ ഇത്രയധികം ബോധപൂർവം ചൂഷണം ചെയ്തത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് മുൻ പ്രധാനമന്ത്രി എ.ബി. വാജ്പേയി, മുൻ ആഭ്യന്തരമന്ത്രി എൽ.കെ. അദ്വാനി, ഈ ആൾക്കൂട്ട ക്രൂരതയ്ക്ക് മുന്നിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടോ? എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ മോഡിയെ ചുമതലയിൽ തുടരാൻ അനുവദിച്ചത്, മാത്രമല്ല ഉടൻ തന്നെ സംസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു? മോദിയെ തുറന്ന് വിമർശിച്ച മുൻ മന്ത്രി ഹരേൻ പാണ്ഡ്യയെ ആരാണ് കൊന്നത്? അക്രമത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ 2008-ൽ രൂപീകരിച്ച എസ്ഐടി അതിന്റെ ജോലി ശരിയായി ചെയ്തോ?
ഡോക്യുമെന്ററിയിൽ, പരിചിതമായ മെറ്റീരിയലുകളിൽ നിന്ന് കുറച്ച് പുതിയ കാര്യങ്ങൾ വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. കൊലപാതകത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ. ഗുജറാത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് അന്വേഷിക്കാൻ ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ ഒരു സംഘത്തെ അയച്ചു. ഒരിക്കലും പരസ്യമാക്കിയിട്ടില്ലാത്ത ടീമിന്റെ റിപ്പോർട്ട് ഇവിടെ ആക്സസ് ചെയ്തു. കൂടാതെ നടന്ന കൊലപാതകങ്ങൾക്കും മറ്റ് അക്രമങ്ങൾക്കും മോദി നേരിട്ട് ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് വ്യക്തമായി പറയുന്നു. അന്നത്തെ ബ്രിട്ടീഷ് വിദേശകാര്യ മന്ത്രിയും ആ റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമായി വായിച്ച ഒരാളുമായ ജാക്ക് സ്ട്രോ ക്യാമറയിൽ വന്ന് പറഞ്ഞു, മോദിയുടെ കുറ്റബോധം തങ്ങൾക്ക് അറിയാമെങ്കിലും ഇന്ത്യയുമായുള്ള നയതന്ത്രബന്ധം തകർക്കാൻ ഒരു വഴിയുമില്ല എന്ന്.
ബ്രിട്ടീഷ് ഗവൺമെന്റിലെ മറ്റൊരു ഉയർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ (അജ്ഞാതനായി തുടരുന്നു) മോദിയെ അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ അവർ കൂടുതൽ ചെയ്തില്ലെങ്കിലും തങ്ങളാൽ കഴിയുന്നത് അവർ ചെയ്തുവെന്ന് ഖേദിക്കുന്നു. ഗുജറാത്തിൽ അന്വേഷണം നടത്താൻ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പ്രത്യേക സംഘത്തെ അയച്ചിരുന്നുവെന്നും അമേരിക്കയും മോദിക്ക് യാത്രാവിലക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയെന്നും മോദി പ്രധാനമന്ത്രിയായതിന് ശേഷം യുകെയുടെയും യുഎസിന്റെയും യാത്രാ വിലക്ക് നീക്കിയെന്നും ചിത്രം പരാമർശിക്കുന്നു.
ആദ്യഭാഗം: മോദി ചോദ്യം ഇന്ത്യയിൽ നമുക്ക് നന്നായി പരിചിതമായ സംഭവങ്ങളും വസ്തുക്കളും വീണ്ടും സന്ദർശിക്കുന്നു. എന്നാൽ വലിയ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘകനെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന പാശ്ചാത്യ നേതാക്കൾ ഇത്തരം വിശദമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ കൈവശം വെച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുമായി ചേർന്ന് തമാശകൾ കാണിച്ചത് എന്താണ് എന്നതാണ് ചോദ്യം.
ഡേവിഡ് കാമറൂൺ, തെരേസ മേ, ബോറിസ് ജോൺസൺ, ഋഷി സുനക് എന്നിവരാണ് ഈ സിനിമയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. ഒരു ഇന്ത്യക്കാരൻ ചോദിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാവുന്ന കടുത്ത ചോദ്യങ്ങൾ ബരാക് ഒബാമയോടും ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനോടും, വിവിധ യൂറോപ്യൻ നേതാക്കളോടും, പ്രത്യേകിച്ച് റഫേൽ വെൻഡിംഗ് ഫ്രാങ്കോയിസ് ഹോളണ്ടിനോടും ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോണോടും ആകാം.
ചിത്രത്തോടുള്ള ഇന്ത്യൻ സർക്കാരിന്റെ പ്രതികരണത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. 2002 ലെ അക്രമത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഒരു അഭിമുഖക്കാരന്റെ ക്യാമറയും ശത്രുതാപരമായ ചോദ്യങ്ങളും നേരിടാൻ മോദി സമ്മതിച്ച കാലത്തെ ചില ടിവി ദൃശ്യങ്ങളും നഗറ്റുകളും സിനിമയിലുണ്ട്. ഒന്നിൽ, ബിബിസി ലേഖകൻ തന്നോട് മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചപ്പോൾ, ഒരു ബ്രിട്ടീഷുകാരനിൽ നിന്ന് തനിക്ക് മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു പാഠവും ആവശ്യമില്ലെന്ന് അയാൾ അവളോട് പൊട്ടിത്തെറിച്ചു.
ഈ ഡോക്യുമെന്ററി ഒരു അപകീർത്തികരമായ ആഖ്യാനത്തെ തള്ളിവിടുകയും “തുടർച്ചയായ കൊളോണിയൽ ചിന്താഗതി” കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് പറയുമ്പോൾ, വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ വക്താവ് അരിന്ദം ബാഗ്ചി തന്റെ യജമാനന്റെ ശബ്ദം തത്തയായി തുടരുന്നു. ഇസ്രായേൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നടപടികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഏത് വിമർശനത്തെയും ഇപ്പോൾ ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവിന്റെ പ്രതിരോധക്കാർ യഹൂദ വിരുദ്ധമെന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നത് പോലെ, മോദിയെയോ സംഘപരിവാറിനെയോ, പ്രശസ്തമായ പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങൾ പോലും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനെ രാജ്-തോഡികളുടെ അവകാശികൾ ‘കൊളോണിയൽ’ എന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നു. ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് കൊളോണിയലിസത്തെ തുടച്ചുനീക്കാൻ വിലപ്പെട്ട കാര്യമായൊന്നും ചെയ്തില്ല എന്നതാണ് വാസ്തവമെങ്കിലും .
