2002ലെ ഗുജറാത്ത് കലാപത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ബിബിസി ഡോക്യുമെന്ററി ‘നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള’ കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ തീരുമാനം ദുരുദ്ദേശ്യപരവും ഏകപക്ഷീയവും ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധവുമാണ് എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഡൽഹി ആസ്ഥാനമായുള്ള ഒരു അഭിഭാഷകൻ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു.
2002ലെ ഗുജറാത്ത് കലാപത്തിൽ പ്രത്യക്ഷമായും പരോക്ഷമായും ഉൾപ്പെട്ടവർക്കെതിരെ നടപടി വേണമെന്നും ബിബിസി ഡോക്യുമെന്ററി ഭാഗം I, ഭാഗം II എന്നിവ വിളിച്ച് പരിശോധിക്കാൻ ഹരജിക്കാരനായ ML ശർമ്മ സുപ്രീം കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
ബിബിസി ഡോക്യുമെന്ററിയിൽ “രേഖപ്പെടുത്തിയ വസ്തുതകൾ” ഉണ്ടെന്നും അത് “തെളിവുകൾ” ആണെന്നും ഇരകൾക്ക് നീതി ലഭ്യമാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാമെന്നും പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി സമർപ്പിച്ചു. വിഷയം ഭരണഘടനാപരമായ ചോദ്യമാണ് ഉന്നയിക്കുന്നതെന്ന് വാദിച്ച്, 2002 ലെ ഗുജറാത്ത് കലാപത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകളും വസ്തുതകളും റിപ്പോർട്ടുകളും കാണാൻ ആർട്ടിക്കിൾ 19 (1) (2) പ്രകാരം പൗരന്മാർക്ക് അവകാശമുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കണമെന്ന് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
2023 ജനുവരി 21ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ആൻഡ് ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് മന്ത്രാലയത്തിന്റെ ഉത്തരവ് നിയമവിരുദ്ധവും ദുരുദ്ദേശ്യപരവും ഏകപക്ഷീയവും ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധവുമാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച് അത് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19 (1) (2) പ്രകാരം ഉറപ്പുനൽകുന്ന മൗലികാവകാശമായ മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ സർക്കാരിന് കഴിയുമോ എന്ന് ശർമ്മ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു.
“ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 352 പ്രകാരം രാഷ്ട്രപതി പ്രഖ്യാപിച്ച അടിയന്തരാവസ്ഥ കൂടാതെ, കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് അടിയന്തര വ്യവസ്ഥകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ?. വിവാദമായ ബിബിസി ഡോക്യുമെന്ററി “ഇന്ത്യ: ദ മോഡി ക്വസ്റ്റ്യൻ” എന്നതിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ പങ്കിടുന്ന ഒന്നിലധികം യൂട്യൂബ് വീഡിയോകളും ട്വിറ്റർ പോസ്റ്റുകളും തടയുന്നതിന് ജനുവരി 21 ന് കേന്ദ്രം നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്.
