ആരാധനാലയങ്ങൾ (പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ) നിയമത്തിൻ്റെ ഭരണഘടനാ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഹർജികൾക്കെതിരെ ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ കോൺഗ്രസ് (INC) സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപേക്ഷ നൽകി. ഈ നിയമം ഇന്ത്യയുടെ മതേതരത്വത്തിൻ്റെ ആണിക്കല്ലാണെന്ന് പാർട്ടി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ചട്ടക്കൂട്, അതിനെതിരായ വെല്ലുവിളികൾ മതേതരത്വത്തിൻ്റെ സ്ഥാപിത തത്വങ്ങളെ തുരങ്കം വയ്ക്കാനുള്ള ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ ശ്രമങ്ങളാണെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
1991-ലെ ആരാധനാലയങ്ങൾ (പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ) നിയമം ഇന്ത്യൻ ജനതയുടെ ഉത്തരവിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതാണെന്ന് കോൺഗ്രസ് ജനറൽ സെക്രട്ടറി കെസി വേണുഗോപാൽ സമർപ്പിച്ച ഇടപെടൽ അപേക്ഷയിൽ പറയുന്നു.
ജനതാദളുമായി സഹകരിച്ച് കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള സർക്കാരിൻ്റെ കാലത്ത് നടപ്പാക്കിയ ഈ നിയമം ഇന്ത്യൻ ജനതയുടെ ഉത്തരവിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത് ആണെന്ന് കോൺഗ്രസ് ജനറൽ സെക്രട്ടറി കെസി വേണുഗോപാൽ സമർപ്പിച്ച ഇടപെടൽ അപേക്ഷയിൽ എടുത്തുകാട്ടി.
നിയമത്തിൻ്റെ സാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്‌ത്‌ ബിജെപി നേതാവ് അശ്വിനി കുമാർ ഉപാധ്യായ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലാണ് (പിഎൽ) കോൺഗ്രസിൻ്റെ ഇടപെടൽ. അയോധ്യയിലെ രാമജന്മഭൂമി-ബാബറി മസ്‌ജിദ് സ്ഥലം ഒഴികെ 1947 ഓഗസ്റ്റ് 15 വരെ ആരാധനാലയങ്ങളുടെ മതപരമായ സ്വഭാവം മരവിപ്പിച്ചു കൊണ്ട് നിയമം ഹിന്ദു, സിഖ്, ജൈന, ബുദ്ധ സമുദായങ്ങളോട് വിവേചനം കാണിക്കുന്നുവെന്ന് ഉപാധ്യായയുടെ ഹർജിയിൽ അവകാശപ്പെട്ടു.
1991-ലെ നിയമം സാമുദായിക സൗഹാർദ്ദം നിലനിർത്തുന്നതിനും ഇന്ത്യയുടെ മതേതര ധാർമ്മികത ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിനും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന് കോൺഗ്രസിൻ്റെ അപേക്ഷ അടിവരയിടുന്നു. കട്ട് ഓഫ് തീയതിയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന ആരാധനാലയങ്ങളുടെ മതപരമായ സ്വഭാവത്തെ ഇത് സംരക്ഷിക്കുകയും ചരിത്രപരമായ തർക്കങ്ങൾ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നത് തടയുകയും ചെയ്യുന്നു, അത് വാദിച്ചു.
“ഇപ്പോഴത്തെ വെല്ലുവിളി നിയമപരമായി അടിസ്ഥാന രഹിതമാണ്. മാത്രമല്ല, സംശയാസ്‌പദമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളോടെ ഫയൽ ചെയ്‌തതായി തോന്നുന്നു,” -പാർട്ടി പറഞ്ഞു. ഈ നിയമത്തിൽ എന്തെങ്കിലും മാറ്റം വരുത്തുന്നത് ഇന്ത്യയുടെ സാമുദായിക സൗഹാർദ്ദത്തെയും മതേതര ഘടനയെയും അപകടത്തിലാക്കുകയും രാജ്യത്തിൻ്റെ പരമാധികാരത്തിനും അഖണ്ഡതയ്‌ക്കും ഭീഷണിയാകുകയും ചെയ്യും.
2019-ലെ സുപ്രധാനമായ അയോധ്യ വിധിയിൽ സുപ്രീം കോടതി ഈ നിയമത്തെ മതേതരത്വത്തിൻ്റെ നിർണായക സംരക്ഷണമായും ഭരണഘടനാ മൂല്യങ്ങളുടെ പ്രതിഫലനമായും അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോൺഗ്രസ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
വിവേചനത്തെ കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങളെ നിരാകരിച്ചു കൊണ്ട് കോൺഗ്രസ് പ്രസ്താവിച്ചു: “നിയമം ഒരു മതവിഭാഗത്തിനും അനുകൂലമല്ല. മറിച്ച് സമത്വം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് എല്ലാ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്കും ഒരേപോലെ ബാധകമാണ്. ഒരു ഗ്രൂപ്പിനും ദുർബ്ബലമോ പ്രത്യേക പരിഗണനയോ ഇല്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു.
നിയമം ഹിന്ദുക്കൾ, സിഖ്, ജൈനർ, ബുദ്ധമതക്കാർ എന്നിവരെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന ആരോപണവും പാർട്ടി തള്ളിക്കളഞ്ഞു. മറ്റുള്ളവരെ ഒഴിവാക്കി തൽസ്ഥിതി നിലനിറുത്താനും മതപരമായ സ്ഥലങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള തർക്കങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുന്നത് തടയാനും ഇത് രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തതാണെന്ന് വാദിച്ചു.
1991-ലെ നിയമം നിയമപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ചർച്ചകളിൽ ഒരു കേന്ദ്രബിന്ദുവായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ചരിത്രപരമായ അധിനിവേശങ്ങളിൽ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ആരാധനാലയങ്ങൾ തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ ചില മതവിഭാഗങ്ങളുടെ പ്രത്യേകിച്ച് ഹിന്ദുക്കളുടെ മൗലിക അവകാശങ്ങളെ ഇത് ലംഘിക്കുന്നതായി നിരവധി ഹിന്ദു വ്യവഹാരങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു.
സുബ്രഹ്മണ്യൻ സ്വാമി, ഉപാധ്യായ തുടങ്ങിയ ബിജെപി നേതാക്കളിൽ നിന്നും കാശി രാജകുടുംബത്തിലെ കുമാരി കൃഷ്‌ണ പ്രിയ ഉൾപ്പെടെയുള്ള രാജകുടുംബങ്ങളിലെ അംഗങ്ങളിൽ നിന്നും പ്രമുഖ വെല്ലുവിളികൾ ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്.
ഇതിന് വിപരീതമായി, ജാമിയത്ത് ഉലമ-ഇ-ഹിന്ദ്, എഐഎംഐഎം തലവൻ അസദുദ്ദീൻ ഒവൈസി തുടങ്ങിയ മുസ്ലീം സംഘടനകൾ ഈ നിയമത്തെ പിന്തുണച്ചു. വർഗീയ സംഘർഷങ്ങൾ തടയുന്നതിനും ഭരണഘടനയുടെ മതേതര ഘടന സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുമുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കണമെന്ന് കോടതിയെ പ്രേരിപ്പിച്ചു.
ജനുവരി 2ന് സുപ്രീം കോടതി മറ്റ് കേസുകളുമായി ടാഗ് ചെയ്‌ത ഒവൈസിയുടെ ഹർജി നിയമം കർശനമായി നടപ്പാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും മതപരമായ സ്ഥലങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നത് തടയുന്നതിൽ അതിൻ്റെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറയുകയും ചെയ്യുന്നു. സുപ്രീം കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ഖന്നയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ 2025 ഫെബ്രുവരി 17ന് ഏകീകൃത ഹർജികളിൽ വാദം കേൾക്കാൻ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്‌തിട്ടുണ്ട്.
2024 നവംബറിൽ രാഷ്ട്രീയ ജനതാദൾ (ആർജെഡി) രാജ്യസഭാ എംപി മനോജ് ഝായും സുപ്രീംകോടതിയിൽ ഒരു ഇടപെടൽ അപേക്ഷ നൽകി. 1991-ലെ നിയമം ഭരണഘടനയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള “മൗലിക അവകാശങ്ങളൊന്നും ലംഘിക്കുന്നില്ല” -എന്ന് വാദിച്ചു.
ഡിസംബർ 12ന്, ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കുമാറും കെവി വിശ്വനാഥനും അടങ്ങുന്ന പ്രത്യേക ബെഞ്ച് ആരാധനാലയങ്ങളുടെ മതപരമായ സ്വഭാവം നിർണ്ണയിക്കാൻ പുതിയ സ്യൂട്ടുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനോ സർവേകൾക്ക് ഉത്തരവിടുന്നതിനോ രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള കോടതികളെ വിലക്കി.
വാരണാസിയിലെ ഗ്യാൻവാപി മസ്‌ജിദ്, മഥുരയിലെ ഷാഹി ഈദ്ഗാ മസ്‌ജിദ് എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഉള്ള പള്ളികളുടെ സർവേ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹിന്ദു സംഘടനകളുടെ വ്യവഹാരം രൂക്ഷമായ സാഹചര്യത്തിലാണ് ഉത്തരവ്. സാമുദായികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ സംഘർഷങ്ങൾക്ക് കാരണമായ അത്തരം ഏകദേശം 18 വ്യവഹാരങ്ങളിലെ നടപടികൾ ഈ നിർദ്ദേശം സ്റ്റേ ചെയ്‌തു.
ഹരജികൾ ഉയർന്നിട്ടും രണ്ട് വർഷത്തിലേറെയായി കാത്തിരിക്കുന്ന നിയമത്തിൽ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് കോടതി നാലാഴ്‌ചത്തെ സമയം അനുവദിച്ചു. 2021 മാർച്ചിൽ ഈ നിയമത്തെ ചോദ്യം ചെയ്‌തുള്ള ഹർജികൾ സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ചെങ്കിലും കൃത്യമായ പ്രതികരണം നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് കേന്ദ്രം വിട്ടുനിന്നിരുന്നു.
