ലഡാക്ക് ആസ്ഥാനമായുള്ള സാമൂഹിക പ്രവർത്തക സോനം വാങ്ചുക്കിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും പ്രസ്താവനകളിലും കേന്ദ്ര സർക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഗുരുതരമായ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. ജസ്റ്റിസുമാരായ അരവിന്ദ് കുമാറും പ്രസന്ന ബി. വരാലെയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ നടന്ന വാദത്തിനിടെ, വാങ്ചുക്കിൻ്റെ പ്രസംഗങ്ങളും പ്രവൃത്തികളും ദേശീയ സുരക്ഷക്ക് നേരിട്ട് ഭീഷണിയാണെന്ന് കേന്ദ്ര സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി. ലഡാക്ക് പോലുള്ള സെൻസിറ്റീവ് അതിർത്തി പ്രദേശത്ത് അത്തരം വാചാടോപങ്ങൾ അനുവദിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വാദിച്ചു.
കേന്ദ്ര സർക്കാരിൻ്റെ ആരോപണങ്ങളും വാദങ്ങളും
ലഡാക്കിലെ സ്ഥിതിഗതികളെ നേപ്പാൾ, ബംഗ്ലാദേശ്, ശ്രീലങ്ക തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുകയാണ് സോനം വാങ്ചുക്ക് ചെയ്യുന്നതെന്ന് കേന്ദ്ര സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത വാദിച്ചു. ഇത്തരം ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നത് യുവാക്കളെ പ്രകോപിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, രാജ്യത്തിൻ്റെ അഖണ്ഡതക്കും ഐക്യത്തിനും വിരുദ്ധമായ ഒരു അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് സർക്കാർ പറഞ്ഞു. വാങ്ചുക്കിൻ്റെ പ്രസംഗങ്ങളിൽ “നമ്മൾ അവർക്കെതിരെ” എന്ന ഭാഷയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്നും ഇത് സാമൂഹിക ഐക്യത്തിന് ഹാനികരമാണെന്നും മേത്ത കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമവും ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിൻ്റെ പങ്കും
ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് (DM) എടുത്ത തീരുമാനത്തെ സർക്കാർ കോടതിയിൽ ന്യായീകരിച്ചു. ഇന്ത്യൻ സൈന്യത്തിൻ്റെ വിതരണ ശൃംഖലക്ക് ലഡാക്ക് ഒരു സുപ്രധാനവും തന്ത്രപ്രധാനവുമായ കേന്ദ്രമാണെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ പ്രസ്താവിച്ചു. ഇത്രയും സെൻസിറ്റീവ് ആയ ഒരു പ്രദേശത്ത് ഉണ്ടാകുന്ന ഏതൊരു അക്രമമോ അസ്ഥിരതയോ ദേശീയ സുരക്ഷയെ ബാധിച്ചേക്കാം.
സർക്കാർ പറയുന്നത് അനുസരിച്ച്, സമയബന്ധിതമായി നടപടിയെടുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിൻ്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് കൃത്യനിഷ്ഠ പാലിക്കാത്തതായിരിക്കും. ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമ (NSA) പ്രകാരമുള്ള തടങ്കലിൻ്റെ വിലയിരുത്തൽ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിൻ്റെ വിവേചന അധികാരത്തിൽ നിക്ഷിപ്തമാണെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
പ്രതിവാദ വാദങ്ങളും നടപടി ക്രമങ്ങളിലെ പിഴവുകളും
വാങ്ചുകിൻ്റെ ഭാര്യ ഗീതാഞ്ജലി ആങ്മോക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ ഈ ആരോപണങ്ങൾ നിരാകരിക്കുകയും വാങ്ചുകിനെ തടങ്കലിൽ വെക്കാനുള്ള തീരുമാനം യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാതെ എടുത്തതാണെന്ന് വാദിക്കുകയും ചെയ്തു. നാല് വീഡിയോകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് എൻഎസ്എ ചുമത്തിയതെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
തെളിവുകൾ പങ്കിടാത്തത് ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമാണെന്നും ഇത് പ്രതിഭാഗത്തിൻ്റെ വാദത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമെന്നും അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. കാരണം, ഉപദേശക സമിതിക്ക് മുമ്പാകെ തൻ്റെ കേസ് അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള ന്യായമായ അവസരം ഇത് പ്രതിക്ക് നഷ്ടപ്പെടുത്തി.
ലഡാക്ക് പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലം
2025 സെപ്റ്റംബർ 26ന് സോനം വാങ്ചുക് അറസ്റ്റിലായി. നിലവിൽ ജോധ്പൂർ ജയിലിലാണ്. 2025 സെപ്റ്റംബർ 24ന് ലേയിൽ നടന്ന അക്രമാസക്തമായ പ്രതിഷേധങ്ങളെ തുടർന്നാണ് ഈ നടപടി സ്വീകരിച്ചത്. ഇതിൽ നാല് പേർ കൊല്ലപ്പെടുകയും 90 പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തു.
ലഡാക്കിന് പൂർണ സംസ്ഥാന പദവി നൽകണമെന്നും ഭരണഘടനയുടെ ആറാം ഷെഡ്യൂളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് വാങ്ചുക് ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിന് നേതൃത്വം നൽകുകയായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വാങ്ചുക് തന്നെ അക്രമത്തെ അപലപിക്കുകയും, സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തുവെന്ന് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഭാര്യ പറയുന്നു.
നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ
നിയമ വിശകലന വിദഗ്ദരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ കേസ് ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ദേശീയ സുരക്ഷക്കും ഇടയിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥയിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ എൻഎസ്എ പോലുള്ള സംഘടനക്ക് മേൽ ക്രൂരമായ നിയമങ്ങൾ എത്രത്തോളം ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം വ്യക്തമാക്കുമെന്ന് വിദഗ്ദർ വിശ്വസിക്കുന്നു.
അതിർത്തി പ്രദേശങ്ങളുടെ സംവേദനക്ഷമത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഒരു പ്രകോപനവും അനുവദിക്കില്ലെന്നാണ് സർക്കാരിൻ്റെ നിലപാട്. കേസിലെ അടുത്ത വാദം ചൊവ്വാഴ്ച ഉച്ചയ്ക്ക് 2:00 മണിക്ക് നടക്കും.
