നയതന്ത്രവും യുദ്ധസാധ്യതയും തമ്മിലുള്ള വിചിത്രമായ ഒരു വടംവലിക്ക് മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് ഇപ്പോൾ സാക്ഷ്യം വഹിക്കുകയാണ്. യുഎസും ഇറാനും തമ്മിലുള്ള നയതന്ത്ര ബന്ധങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, ഇരുരാജ്യങ്ങളും ഏറ്റുമുട്ടലിന് പകരം സംഭാഷണം തിരഞ്ഞെടുക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അടിയന്തിര ചോദ്യം ഇതാണ്: നിലവിലെ സാഹചര്യങ്ങൾ അതേ കഥയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ? നയതന്ത്ര പ്രസ്‌താവനകളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്‌തമായ ഒരു സമീപകാല സംഭവങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അവിശ്വാസത്തിൻ്റെയും സൈനിക തയ്യാറെടുപ്പുകളുടെയും ആഴത്തിലുള്ള വിടവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് സമാധാന വാഗ്‌ദാനം ഇപ്പോഴും ഒരു വിദൂര യാഥാർത്ഥ്യമായി തുടരുന്നു എന്നാണ്.
യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളും സൈനിക സംഘർഷങ്ങളും
ഹോർമുസ് കടലിടുക്കിന് ചുറ്റും ഇടക്കിടെ മുന്നറിയിപ്പ് വെടിവയ്പ്പുകൾ നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന റിപ്പോർട്ടുകൾ മേഖലയിലെ സംഘർഷങ്ങളുടെ തീവ്രതയെ അടിവരയിടുന്നു. ഇറാനിയൻ ഡ്രോൺ പ്രവർത്തനവും അന്താരാഷ്ട്ര ചർച്ചാ വിഷയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. പേർഷ്യൻ ഗൾഫിലെ യുഎസ് സൈനിക സാന്നിധ്യവും കെഷ്ം- സിരിക് തീരത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള സംഭവങ്ങളും മേഖല ഇതുവരെ പൂർണമായും ശാന്തമായിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
ഈ മുഴുവൻ സംഭവ വികാസത്തിൻ്റെയും കടുത്ത വൈരുദ്ധ്യം, ചർച്ചാ മേശ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, സുരക്ഷാ, സൈനിക തയ്യാറെടുപ്പുകൾ പൂർണ ശക്തിയിൽ തുടരുന്നു എന്നതാണ്. ഇരുപക്ഷത്തിനും ഇടയിൽ വിശ്വാസമുണ്ടെങ്കിൽ, അത്തരം സൈനിക ജാഗ്രത ആവശ്യമായി വരില്ല. കൂടാതെ ഏതൊരു കരാറിൻ്റെയും യഥാർത്ഥ പരിശോധന കടലാസിലെ വിശ്വാസത്തിലല്ല, മറിച്ച് നിലവിൽ ഗുരുതരമായി നഷ്‌ടപ്പെട്ടു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഭൂമിയിലുള്ള വിശ്വാസത്തിലാണ്.
നെതന്യാഹു നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികൾ
അമേരിക്കയും ഇറാനും തമ്മിൽ ഒരു കരാറിൽ എത്തിയാൽ, അത് ഇസ്രായേൽ പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവിന് കാര്യമായ രാഷ്ട്രീയ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സൃഷ്‌ടിച്ചേക്കാം. ഈ സാധ്യതയുള്ള കരാറിനെ ഇസ്രായേൽ തങ്ങളുടെ സുരക്ഷക്ക് വലിയ ഭീഷണിയായി കാണുന്നു. നെതന്യാഹുവിന് നിരവധി ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ നേരിടേണ്ടി വന്നേക്കാം.
ഒന്നാമതായി, ഒരു കരാറിൽ എത്തണമെങ്കിൽ, ഇത്രയും വലിയ ഒരു സംഘർഷത്തിൻ്റെയും യുദ്ധത്തിൻ്റെയും ആവശ്യകത എന്തായിരുന്നു? രണ്ടാമതായി, ഇസ്രായേൽ എപ്പോഴും തങ്ങളുടെ ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയായി വിശേഷിപ്പിച്ച ഇറാൻ, ഈ കരാറിന് ശേഷവും അധികാരത്തിലും അധികാരത്തിലും തുടർന്നാൽ, ഇത്രയും വലിയ വില നൽകിയിട്ടും രാജ്യത്തിന് എന്ത് നേട്ടമുണ്ടായെന്ന് ഇസ്രായേൽ പൊതുജനങ്ങൾ ചോദിച്ചേക്കാം. മൂന്നാമതായി, ഇറാനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ അദ്ദേഹം പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും ഒരു പുതിയ സംഘർഷത്തിന് കാരണമായെന്നും ആരോപിച്ച് ഇസ്രായേൽ പ്രതിപക്ഷത്തിന് ഈ സാഹചര്യം മുതലെടുക്കാൻ കഴിയും.
സഖ്യത്തിൻ്റെയും വിശ്വാസ്യതയുടെയും പ്രതിസന്ധി
നെതന്യാഹു നേരിടുന്ന നാലാമത്തെ വെല്ലുവിളി അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്വന്തം രാഷ്ട്രീയ സഖ്യകക്ഷികളിൽ നിന്നാകാം. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സഖ്യത്തിലെ കടുത്ത വിഭാഗം അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സർക്കാരിനുള്ളിൽ അസ്ഥിരത സൃഷ്‌ടിച്ചേക്കാവുന്ന മൃദുവായ വിട്ടുവീഴ്‌ചകൾ അംഗീകരിക്കാൻ മടിക്കുന്നു. അഞ്ചാമത്തെതും ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ ചോദ്യം നെതന്യാഹുവിൻ്റെ സ്വന്തം രാഷ്ട്രീയ വിശ്വാസ്യതയെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നതാണ്.
വാഷിംഗ്ടണും ഡൊണാൾഡ് ട്രംപും കരാറിൻ്റെ ക്രെഡിറ്റ് ഏറ്റെടുക്കുകയും, ടെൽ അവീവ് വെറും കാഴ്‌ചക്കാരനായി തുടരുകയും ചെയ്‌താൽ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ എതിരാളികൾക്ക് അമേരിക്കയാണ് തീരുമാനങ്ങൾ എടുത്തതെന്നും നെതന്യാഹു അത് അംഗീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിതനായി എന്നുമുള്ള ഒരു കഥ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും. അതുകൊണ്ടാണ് ഈ സാധ്യതയുള്ള കരാറിനെ നെതന്യാഹുവിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ഭാവിയുടെ ഒരു പ്രധാന പരീക്ഷണമായി കാണുന്നത്.
ആണവ പദ്ധതിയും മിസൈലുകളും
ഈ സാധ്യതയുള്ള കരാറിന് തടസമായി നിരവധി സാങ്കേതിക, സുരക്ഷാ സംബന്ധമായ തടസങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നു. ഇറാൻ തങ്ങളുടെ ആണവ പദ്ധതിയിൽ ഉറച്ച നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്നും സമ്പുഷ്ടീകരിച്ച യുറേനിയം ശേഖരം ഉടനടി നിയന്ത്രിക്കണമെന്നും അമേരിക്ക ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, തങ്ങളുടെ ആണവ ശേഖരം രാജ്യത്തിനുള്ളിൽ തന്നെ തുടരുമെന്ന് ഇറാൻ വാദിക്കുകയും ഉപരോധങ്ങളിൽ നിന്നും സമുദ്ര സമ്മർദ്ദത്തിൽ നിന്നും ആദ്യം ആശ്വാസം തേടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇറാന് ലഭിക്കുന്ന ഏതൊരു സാമ്പത്തിക നേട്ടവും അതിൻ്റെ ഭാവി സുരക്ഷക്ക് ഹാനികരമാകുമെന്ന് ഇസ്രായേൽ വാദിക്കുന്നു.
മിസൈൽ, ഡ്രോൺ പ്രോഗ്രാമുകളെ ചൊല്ലി ആഴത്തിലുള്ള സംഘർഷങ്ങളുണ്ട്. ഈ പരിപാടികളുടെ നിരീക്ഷണവും നിയന്ത്രണങ്ങളും അമേരിക്ക ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതേസമയം ഇറാൻ അവയെ ഒരു പരമാധികാര പ്രശ്‌നമായി കണക്കാക്കുന്നു. ഇറാൻ്റെ മിസൈൽ ശേഷികളിൽ കൂടുതൽ കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഇസ്രായേൽ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ചർച്ചാ മേശയിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ പോലും, മൂന്ന് കക്ഷികൾക്കിടയിൽ ഒരു കരാറിലെത്തുന്നത് ഒരു പ്രധാന വെല്ലുവിളിയാക്കുന്നു ഈ വ്യത്യസ്‌തമായ ചുവപ്പ് വരകൾ.
