ഡാറ്റാ സ്വകാര്യതയും ഉപയോക്തൃ അവകാശങ്ങളും ലംഘിച്ചതിന് മെറ്റക്കും വാട്ട്സ്ആപ്പിനും എതിരെ സുപ്രീം കോടതി കടുത്ത നിലപാട് സ്വീകരിച്ചു. വെള്ളിയാഴ്ച നടന്ന നിർണായക വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് ഈ ടെക് ഭീമന്മാർക്ക് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ വ്യവസ്ഥകളെയും പൗരന്മാരുടെ സ്വകാര്യതയെയും മാനിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, രാജ്യത്ത് പ്രവർത്തനം തുടരുന്നതിനെ കുറിച്ച് പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് വ്യക്തമായ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
ഒരു സാഹചര്യത്തിലും ഉപയോക്താക്കളുടെ ഡാറ്റ പങ്കിടില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി വ്യക്തമാക്കുന്ന ഔപചാരിക സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ കമ്പനികളോട് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
ഡാറ്റ പങ്കിടലിലും സത്യവാങ്മൂലത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതയിലും കടുത്ത നിലപാട്
വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, വാട്സ്ആപ്പിൻ്റെയും മെറ്റയുടെയും ഡാറ്റ പങ്കിടൽ നയങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തവും ബാധ്യതയുള്ളതുമായ സത്യവാങ്മൂലം കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഉപയോക്തൃ സ്വകാര്യത പരമപ്രധാനമാണെന്നും അതിൽ ഏതെങ്കിലും വിട്ടുവീഴ്ച സ്വീകാര്യമല്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
ഡാറ്റ പങ്കിടില്ലെന്ന് കമ്പനികൾ രേഖാമൂലമുള്ള ഉറപ്പ് നൽകിയില്ലെങ്കിൽ, അവരുടെ നിലവിലെ ഹർജി കാലതാമസമില്ലാതെ തള്ളിക്കളയുമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. സങ്കീർണമായ നയ നിബന്ധനകൾക്ക് പിന്നിൽ ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ പലപ്പോഴും ഡാറ്റ പങ്കിടൽ മറയ്ക്കുന്നുവെന്ന ആശങ്കകൾക്ക് ഇടയിലാണ് ഈ നിർദ്ദേശം.
സ്വകാര്യതാ നയങ്ങളുടെയും സാധാരണ പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും സങ്കീർണത
വാട്ട്സ്ആപ്പിൻ്റെ നിലവിലെ സ്വകാര്യതാ നയത്തിൻ്റെ ഭാഷയെയും ഘടനയെയും കുറിച്ച് കോടതി ഗുരുതരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചു, ഈ കമ്പനികളുടെ നയങ്ങൾ വളരെ ആശയ കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നതും സങ്കീർണവുമാണെന്നും ഒരു സാധാരണ ഇന്ത്യൻ പൗരന് അവ മനസിലാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ഒരു വഴിയോര കച്ചവടക്കാരനോ പ്രാദേശിക ഭാഷ സംസാരിക്കുന്ന പ്രായമായ സ്ത്രീക്കോ സാങ്കേതികവും നിയമപരവുമായ പദങ്ങളുടെ ഈ സങ്കീർണത മനസ്സിലാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ചു. ഉപയോക്താവ് തൻ്റെ ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ മനസിലാക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ ‘ഇൻഫോംഡ് കൺസെന്റ്’ എന്നതിൻ്റെ അർത്ഥം അർത്ഥവത്താകൂ എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
CCI പിഴയും ഡാറ്റയുടെ പണ മൂല്യവും
കോമ്പറ്റീഷൻ കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (സിസിഐ) മെറ്റക്ക് ചുമത്തിയ 213 കോടി രൂപയുടെ പിഴയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് മുഴുവൻ വിഷയവും. 2021 -ലെ സ്വകാര്യതാ നയത്തിലൂടെ വാട്ട്സ്ആപ്പിൻ്റെ പ്രബലമായ വിപണി സ്ഥാനം ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിന് സിസിഐ ഈ പിഴ ചുമത്തി.
നാഷണൽ കമ്പനി ലോ അപ്പലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണൽ (എൻസിഎൽടി) ഈ പിഴ ശരിവച്ചു. മെറ്റ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഇതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു. വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത വ്യക്തിഗത ഡാറ്റക്ക് ഒരു നിശ്ചിത പണ മൂല്യമുണ്ടെന്നും കമ്പനികൾ പരസ്യത്തിനും ധനസമ്പാദനത്തിനും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നും വാദിച്ചു.
ജുഡീഷ്യൽ വിശകലനവും ഡാറ്റ സംരക്ഷണ നിയമവും
നിയമ വിശകലന വിദഗ്ദരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ അഭിപ്രായം ഡിജിറ്റൽ പരമാധികാരത്തിനും വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ സംരക്ഷണ നിയമം (ഡിപിഡിപി ആക്ട്) നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു പ്രധാന സൂചനയാണ്. ഡാറ്റയുടെ സാമ്പത്തിക മൂല്യത്തെയും അതിൻ്റെ നിയമ വശങ്ങളെയും ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ചോദ്യം ചെയ്തു.
രാജ്യത്തെ പൗരന്മാരുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ ചെലവിൽ ഒരു വാണിജ്യ സംരംഭത്തിനും ലാഭം നേടാൻ അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കോടതിയുടെ ആവശ്യകതകൾക്ക് അനുസരിച്ച് മെറ്റയും വാട്ട്സ്ആപ്പും സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കുമോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഇനി വിഷയം.
നിഗമനവും ഭാവി നടപടികളും
കമ്പനികൾക്ക് അവരുടെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി അവസാന അവസരം നൽകി. കേസ് അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി മാറ്റിവച്ചു. ഡാറ്റ പങ്കിടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി സത്യവാങ്മൂലം നൽകുന്നതിൽ മെറ്റയും വാട്ട്സ്ആപ്പും പരാജയപ്പെട്ടാൽ, 213 കോടി രൂപ പിഴയും അവരുടെ പ്രവർത്തന നയങ്ങളിൽ കാര്യമായ മാറ്റങ്ങളും നേരിടേണ്ടിവരും.
മെറ്റക്ക് മാത്രമല്ല, ഇന്ത്യയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എല്ലാ പ്രമുഖ ടെക് കമ്പനികൾക്കും ഈ ഉത്തരവ് ഒരു മാതൃകയാണ്. ഇന്ത്യൻ നിയമങ്ങൾക്കും ഭരണഘടനാ പരിധികൾക്കും ഉള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
