ആധാറിൻ്റെ ഉപയോഗം തിരിച്ചറിയൽ രേഖയായി പരിമിതപ്പെടുത്തണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി സർക്കാരിനോട് ചോദിക്കുന്നു

പൗരത്വം, താമസസ്ഥലം, താമസ വിലാസം എന്നിവയുടെ തെളിവായി യുണീക്ക് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യ നൽകിയ ആധാർ കാർഡുകൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ച് സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ ജൂൺ 16ന് സുപ്രീം കോടതി കേന്ദ്രത്തിൻ്റെയും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും പ്രതികരണം തേടി. തിരിച്ചറിയൽ പരിശോധനക്കായി ഇത് കർശനമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടായിരുന്നു ഹർജി.

അഭിഭാഷകനായ അശ്വിനി കുമാർ ഉപാധ്യായ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് വി മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് കേന്ദ്രത്തിനും എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങൾക്കും നോട്ടീസ് അയച്ചു.

പൗരത്വം, താമസസ്ഥലം, വിലാസം, ജനനത്തീയതി എന്നിവയുടെ തെളിവായി ആധാർ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെന്നും തിരിച്ചറിയൽ രേഖയായി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഉറപ്പാക്കാൻ കേന്ദ്രം, സംസ്ഥാനങ്ങൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ എന്നിവയോട് നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആവശ്യം.

2016 -ലെ ആധാർ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 9, 1950 -ലെ ആർ‌പി‌എയിലെ സെക്ഷൻ 23(4), ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14 എന്നിവക്കെതിരെ പുതിയ വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷനുള്ള അപേക്ഷാ ഫോമിൽ ജനന തീയതിയുടെയും താമസസ്ഥലത്തിൻ്റെയും തെളിവായി ആധാർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കണമെന്ന് അഭിഭാഷകനായ അശ്വനി ദുബെ മുഖേന സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ആധാർ ദുരുപയോഗങ്ങളും നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനവും

“2016 -ലെ ആധാർ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 9 ‘ആധാർ പൗരത്വത്തിനോ താമസസ്ഥലത്തിനോ തെളിവല്ല’ എന്ന് വ്യക്തമായി പറയുന്നു. 2023 ഓഗസ്റ്റ് 22 -ലെ യുണീക്ക് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യ വിജ്ഞാപനത്തിൽ ‘ആധാർ പൗരത്വത്തിൻ്റെയോ വിലാസത്തിൻ്റെയോ ജനന തീയതിയുടെയോ അല്ല, ഐഡന്റിറ്റിയുടെ തെളിവാണ്’ -എന്ന് വ്യക്തമായി പറയുന്നു…

“ഇങ്ങനെയൊക്കെയാണെങ്കിലും, സ്‌കൂൾ പ്രവേശനം, സ്വത്ത് വാങ്ങൽ, ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, റേഷൻ കാർഡ്, ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസൻസ് എന്നിവ ലഭിക്കുന്നതിന് പ്രായം, പൗരത്വം, താമസസ്ഥലം എന്നിവയുടെ തെളിവായി മാത്രമല്ല ആധാർ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. പുതിയ വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷനുള്ള അപേക്ഷാ ഫോമിൽ (ഫോം-6) ജനന തീയതിയുടെയും താമസസ്ഥലത്തിൻ്റെയും തെളിവായും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാരും അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാരും ആധാർ ഉപയോഗിച്ച് വിവിധ രേഖകൾ നേടുന്നു,” -ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിശോധനക്കായി പരിഷ്‌കാരങ്ങൾ

ഫോം-6 പ്രകാരമുള്ള നിലവിലുള്ള സ്ഥിരീകരണ സംവിധാനം അപര്യാപ്‌തമാണെന്നും ശരിയായ സഹായ രേഖകളില്ലാത്ത വ്യക്തികളെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഡാറ്റാബേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ അനുവദിച്ചേക്കാമെന്നും ഹർജിയിൽ വാദിച്ചു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന വെരിഫിക്കേഷൻ ചട്ടക്കൂടിൻ്റെ സമഗ്രമായ പുനഃപരിശോധന ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ട്, പരിഷ്‌കാരങ്ങൾക്ക് മേൽനോട്ടം വഹിക്കാൻ വിരമിച്ച സുപ്രീം കോടതി ജഡ്‌ജിയും സൈബർ സുരക്ഷ, ഫോറൻസിക് വിദഗ്‌ദരും ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു ഉന്നതാധികാര നിരീക്ഷണ സമിതി സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് ഹർജിയിൽ നിർദ്ദേശിച്ചു.