അദാനി-ഹിൻഡൻബർഗ് തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജികളിൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും സുവിശേഷ സത്യമായി കണക്കാക്കാൻ സെബിയെപ്പോലുള്ള ഒരു നിയമപരമായ റെഗുലേറ്ററിനോട് ആവശ്യപ്പെടാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. “അതിനാൽ, സെബി മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ പിന്തുടരുകയും അവരുടെ അധികാരപരിധിക്ക് വിധേയമല്ലാത്ത ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനോട് അടിസ്ഥാനപരമായ കാര്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യണോ,” ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെബി പർദിവാലയും മനോജ് മിശ്രയും അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
“ഗാർഡിയനിലായാലും ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസിലായാലും ഒരു പത്രത്തിൽ ഫയൽ ചെയ്യുന്ന എന്തെങ്കിലും സുവിശേഷ സത്യമായി എടുക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു നിയമപരമായ റെഗുലേറ്ററോട് ആവശ്യപ്പെടാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. അവരെ (സെബി) അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു കാരണവുമില്ല,” സിജെഐ നിരീക്ഷിച്ചു. ഒരു പത്രപ്രവർത്തകന് രേഖകൾ കൈവശം വയ്ക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, സെബിക്ക് അതിന്റെ എല്ലാ വിപുലമായ അന്വേഷണ അധികാരങ്ങളുമുള്ള എങ്ങനെയാണ് ഈ മെറ്റീരിയലുകൾ കൈവശം വയ്ക്കാൻ കഴിയാത്തതെന്ന് ഭൂഷൺ പറഞ്ഞു.
“ഇന്ത്യയ്‌ക്കുള്ളിലെ കാര്യങ്ങളെയും നയങ്ങളെയും സ്വാധീനിക്കാൻ ഇന്ത്യക്ക് പുറത്ത് കഥകൾ നട്ടുപിടിപ്പിക്കുന്ന പ്രവണത വർദ്ധിച്ചുവരികയാണ്,” സെബിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത പറഞ്ഞു. ഓഹരി വില കൃത്രിമം നടത്തിയെന്ന ആരോപണത്തിൽ അദാനി-ഹിൻഡൻബർഗ് തർക്കം സംബന്ധിച്ച ഹർജികളിൽ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ് മാറ്റിവച്ചു. ഹിൻഡൻബർഗ് റിപ്പോർട്ടിൽ നിരവധി വസ്തുതാപരമായ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്ന് ഹിയറിംഗിനിടെ ഭൂഷൺ പറഞ്ഞു.
“ഹിൻഡൻബർഗ് റിപ്പോർട്ടിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഒരു യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയായി ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കേണ്ടതില്ല,” അതിനാലാണ് വിഷയം അന്വേഷിക്കാൻ സെബിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടതെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. “അതിനാൽ, നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ അധികാരങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കണമെന്നും ഇപ്പോൾ പുറത്തുവന്നിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കണമെന്നും ഞങ്ങൾ സെബിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. നിങ്ങൾ ഇവ വെളിപ്പെടുത്തലുകളോ ആരോപണങ്ങളുടെ വെളിപ്പെടുത്തലുകളോ ആയി കണക്കാക്കുന്നു, നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ അധികാരപരിധി തീർപ്പുകൽപ്പിക്കുന്ന ബോഡിയായി വിനിയോഗിക്കുന്നു,” അതിൽ പറയുന്നു.
ഹിൻഡൻബർഗ് റിപ്പോർട്ടിൽ വിശ്വസനീയമായ നിരവധി വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് ഭൂഷൺ പറഞ്ഞപ്പോൾ, ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു, “ഒരു കോടതി എന്ന നിലയിൽ, ഞങ്ങൾ അതിനെ എങ്ങനെ വിശ്വസനീയമായി കണക്കാക്കും? അത് അന്വേഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ അന്വേഷണ ഏജൻസികളെ ആശ്രയിക്കേണ്ടിവരും”. “ഇത് ഒന്നുകിൽ വിശ്വസനീയമാണെന്നോ വിശ്വാസ്യത കുറവാണെന്നോ ഞങ്ങൾക്ക് ആ അനുമാനം ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ല,” അതിൽ പറയുന്നു.
അദാനി ഗ്രൂപ്പിനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ അന്വേഷിച്ച സെബിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ഒരു കാരണവുമില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു, കാരണം മാർക്കറ്റ് റെഗുലേറ്റർ എന്താണ് ചെയ്തതെന്ന് സംശയിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വസ്തുതയും മുമ്പാകെ ഇല്ലായിരുന്നു. അദാനി ഗ്രൂപ്പിനെതിരായ ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 24 കേസുകളിൽ 22 എണ്ണത്തിന്റെയും അന്വേഷണം പൂർത്തിയായതായി മേത്ത ആദ്യം ബെഞ്ചിനെ അറിയിച്ചു.
“ബാക്കിയുള്ള രണ്ടെണ്ണത്തിന്, ഞങ്ങൾക്ക് വിദേശ റെഗുലേറ്റർമാരിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങളും മറ്റ് ചില വിവരങ്ങളും ആവശ്യമാണ്. ഞങ്ങൾ അവരുമായി കൂടിയാലോചന നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ചില വിവരങ്ങൾ വന്നിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളാൽ സമയപരിധി ഞങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല…, ” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
മറ്റ് ഹരജിക്കാരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അഭിഭാഷകരുടെ വാദങ്ങളും ബെഞ്ച് കേട്ടു. ശതകോടീശ്വരനായ ഗൗതം അദാനിയുടെ കമ്പനികളിൽ കൃത്രിമം കാണിക്കുന്ന ഒരു രീതിയും തങ്ങൾ കണ്ടിട്ടില്ലെന്നും നിയന്ത്രണ പരാജയം ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിയോഗിച്ച വിദഗ്ധ സമിതി മെയ് മാസത്തിൽ ഇടക്കാല റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.
അദാനി ഗ്രൂപ്പിനെതിരെ ഹിൻഡൻബർഗ് റിസർച്ച് വഞ്ചനാപരമായ ഇടപാടുകളും ഓഹരി വില കൃത്രിമത്വവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് അദാനി ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഓഹരികൾ ഓഹരി വിപണിയിൽ തകർന്നിരുന്നു. എല്ലാ നിയമങ്ങളും വെളിപ്പെടുത്തൽ ആവശ്യകതകളും പാലിക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞ് അദാനി ഗ്രൂപ്പ് ആരോപണങ്ങൾ കള്ളമാണെന്ന് പറഞ്ഞു.
