2019ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിനിടെ നടത്തിയ ‘മോദി കുടുംബപ്പേര്’ പരാമർശത്തിന് കോൺഗ്രസ് എംപി രാഹുൽ ഗാന്ധി മാനനഷ്ടക്കേസിൽ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് സൂറത്ത് കോടതി. കോടതി രാഹുലിനെ രണ്ട് വർഷം തടവിന് ശിക്ഷിച്ചു.
പിന്നീട് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമം 499, 500 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ഗാന്ധി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി അദ്ദേഹത്തിന് ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയും മേൽ കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാൻ അനുവദിക്കുന്നതിനായി ശിക്ഷ 30 ദിവസത്തേക്ക് സസ്പെൻഡ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കോൺഗ്രസ് നേതാവിന്റെ അഭിഭാഷകൻ ബാബു മംഗുകിയ പറഞ്ഞു.
“എല്ലാ കള്ളന്മാർക്കും എങ്ങനെയാണ് മോദി എന്ന് പൊതുനാമം ഉണ്ടായത്” എന്നാരോപിച്ചതിനെതിരായാണ് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരെ കേസെടുത്തിരിക്കുന്നത്. ബിജെപി എംഎൽഎയും ഗുജറാത്ത് മുൻ മന്ത്രിയുമായ പൂർണേഷ് മോദി നൽകിയ പരാതിയിലാണ് പരാമർശം. 2019ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുന്നോടിയായി കർണാടകയിലെ കോലാറിൽ നടന്ന റാലിയിൽ സംസാരിക്കവെയാണ് ലോക്സഭാ എംപിയുടെ ഈ വിവാദ പരാമർശം.
രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ശിക്ഷാവിധി കേരളത്തിലെ വയനാട്ടിൽ നിന്നുള്ള പാർലമെന്റിന്റെ അധോസഭയിലെ അംഗമെന്ന നിലയിലുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പദവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചു.
ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം എന്താണ് പറയുന്നത്?
1951-ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം, പാർലമെന്റ് അംഗങ്ങളുടെയും സംസ്ഥാന നിയമസഭകളിലെയും അംഗങ്ങളുടെ യോഗ്യതകളും അയോഗ്യതകളും വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഈ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 8(3) പ്രകാരം, ഏതെങ്കിലും കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട് രണ്ട് വർഷത്തിൽ കുറയാത്ത തടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും എംപിയോ എംഎൽഎയോ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട തീയതി മുതൽ അയോഗ്യരാക്കപ്പെടും.
ആ വ്യക്തിയെ ജയിൽവാസത്തിനും ആറുവർഷത്തേക്കും അയോഗ്യനാക്കുന്നു. “ഏതെങ്കിലും കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട് രണ്ട് വർഷത്തിൽ കുറയാത്ത തടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരു വ്യക്തി [ഉപ-വകുപ്പ് (1) അല്ലെങ്കിൽ സബ്-സെക്ഷൻ (2)-ൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യം ഒഴികെ] അത്തരം തീയതി മുതൽ അയോഗ്യനാക്കപ്പെടും. ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും മോചിതനായതിന് ശേഷം ആറ് വർഷത്തേക്ക് അയോഗ്യനാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും.]”- അതിൽ പറയുന്നു.
ശിക്ഷാവിധിക്കെതിരായ അപ്പീൽ അയോഗ്യതയെ എങ്ങനെ ബാധിക്കും?
നിയമനിർമ്മാതാക്കൾക്ക് 2013 വരെ ഈ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 8(4) ഉപയോഗിച്ച് ഉടനടി അയോഗ്യത ഒഴിവാക്കാനാവും. ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട എംപിമാർക്കും എം‌എൽ‌എമാർക്കും എം‌എൽ‌സിമാർക്കും അവരുടെ ശിക്ഷയ്‌ക്കെതിരെ/ശിക്ഷയ്‌ക്കെതിരെ ഉയർന്ന കോടതികളിൽ അപ്പീൽ നൽകിയാൽ അവരുടെ സ്ഥാനങ്ങളിൽ തുടരാൻ നിയമത്തിലെ ഈ വകുപ്പ് നേരത്തെ അനുവദിച്ചിരുന്നു. വിചാരണ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിന് മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ.
പക്ഷേ, 2013-ലെ സുപ്രധാനമായ ഒരു വിധിന്യായത്തിൽ, ‘ലില്ലി തോമസ് v യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ’, സുപ്രീം കോടതി RPA യുടെ 8(4) വകുപ്പ് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി റദ്ദാക്കി. തൽഫലമായി, വകുപ്പ് 8(4) നിലവിലില്ലാത്തതിനാൽ, അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടും അയോഗ്യതയിൽ നിന്ന് പരിരക്ഷയില്ല.
2013-ൽ, കോൺഗ്രസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള യുണൈറ്റഡ് പ്രോഗ്രസീവ് അലയൻസ് സുപ്രീം കോടതി വിധി മറികടക്കാനും ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 8 (4) നിലനിർത്താനും ശ്രമിച്ചു, എന്നാൽ രാഹുൽ ഗാന്ധി തന്നെ ഈ ശ്രമം തടയുകയും ഓർഡിനൻസിനെ തീർത്തും അസംബന്ധമെന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്തു.
സുപ്രീം കോടതി വിധി മറികടക്കാൻ മൻമോഹൻ സിംഗ് കൊണ്ടുവന്ന ഓർഡിനൻസ് സിറ്റിംഗ് അംഗങ്ങളാണ് ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത് എങ്കിൽ അപ്പീൽ നൽകുന്ന കാലയളവിൽ അവർക്ക് ജനപ്രതിനിധി ആയി തുടരാം എന്നായിരുന്നു വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിരുന്നത്.
“ഓർഡിനൻസിനെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ അഭിപ്രായം എന്താണെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയും. അത് തികഞ്ഞ അസംബന്ധമാണ്. അത് വലിച്ചെറിയണം. അത് എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായമാണ്,” രാഹുൽ ഗാന്ധി വാർത്താ സമ്മേളനത്തിൽ പറഞ്ഞു, തുടർന്ന് സ്വന്തം സർക്കാരിന്റെ ഓർഡിനൻസിന്റെ അച്ചടിച്ച പകർപ്പ് മാധ്യമങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ കീറി.
ഒരുപക്ഷെ രാഹുൽ ഗാന്ധി കീറി കളഞ്ഞ മൻമോഹൻ സിംഗ് സർക്കാരിന്റെ ഓർഡിനൻസ് നിയമമായിരുന്നുവെങ്കിൽ ഇന്ന് വയനാട് ലോക്സഭാ അംഗത്തിന്റെ അയോഗ്യത സംബന്ധിച്ച ആശങ്ക കോൺഗ്രസിനെഇത്രയധികം അലട്ടില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോഴിതാ, 10 വർഷങ്ങൾക്ക് ഇപ്പുറം അതെ രാഹുൽ ഗാന്ധി ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ 8 (4) വകുപ്പ് പ്രകാരം ഉള്ള അയോഗ്യത ഭീഷണി നേരിടുന്നു എന്നത് കാലത്തിന്റെ കാവ്യനീതിയോ, വിരോധാഭാസമോ എന്ന് വിലയിരുത്താം.
